Re: [分享] 徹底解決紀實攝影到底"實不實"的爭論

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (何時無事一身輕?)時間17年前 (2008/02/15 14:36), 編輯推噓5(503)
留言8則, 5人參與, 最新討論串8/35 (看更多)
※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言: : 我舉一個例子你就明白了 : 我這次投TIVAC365傳統攝影獎的作品 : 就是利用『重曝』的方式,把不相干的影像(眷村/婚禮/紅毛港/淡海) : 重曝在同一張底片上,這些都是『實存物』,可是當他們湊在一起的時候 : 字面義(這裡還不談衍伸義)就完全不一樣了,有人甚至以為那是玻璃的反射, : 二者是在同一個地點,這不就是典型的『擬像』嗎,他的真實性來自與『擬像』 : 本身內部的邏輯運作而不是對於真實界的外部模仿。 : 至於其他傳統暗房中的疊影或是PS合成就不用我再提了吧,這些都是照片跟實存 : 物的關係鍵結打斷的實例啊 對不起喔,我亂入一下: 那你這個作品啊, 跟我以前在國文課本上看到, 幾十年前郎靜山搞什麼仙鶴 松柏 黃山的拼貼, 他很開心他的創意; 你的創意跟他的創意有啥不一樣啊? 好奇過了幾十年,所謂的「藝術」到底有了啥重大的進展.... 想請這位新銳 分享一下... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.77.142.232

02/15 14:40, , 1F
我猜他會說郎靜山那種的是初階的拼貼
02/15 14:40, 1F

02/15 14:59, , 2F
郎靜山沒有論述 科科
02/15 14:59, 2F

02/15 15:55, , 3F
他會說郎靜山是二平面擬彷 他是三平面擬仿 XD
02/15 15:55, 3F

02/15 15:58, , 4F
您們都錯了,我會說,等你們有能力當上評審再來說吧!
02/15 15:58, 4F

02/15 15:59, , 5F
不過我看要等到那一天很難喔~~
02/15 15:59, 5F

02/16 23:08, , 6F
以上這兩句話 :p 已經在現實世界產生矛盾了 :P
02/16 23:08, 6F

02/16 23:22, , 7F
那請問一下 是高美獎北美獎還是哪個美術獎的評審啊
02/16 23:22, 7F

02/16 23:23, , 8F
我好瞻仰一下啊
02/16 23:23, 8F
文章代碼(AID): #17jJBGmO (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17jJBGmO (PhotoCritic)