討論串[分享] 徹底解決紀實攝影到底"實不實"的爭論
共 35 篇文章
內容預覽:
花了很多時間看完討論串，我認為勝負是很明顯的。P兄的觀點真的有問題。我也越發覺得有必要出來講幾句話，否則這些混戰對後進的誤導是危險的。. P大一開始說「就如同某個程度來講，我也認為純攝影是很無聊的。研究純攝影的人都是在瞎掰」這句話其實原本是要說他的攝影不是純攝影，他對純攝影沒有興趣。. 這句話前半句
(還有1933個字)
內容預覽:
關於這一點，我想請問大爛一下，您聽過海森堡的『測不準原理』嗎？. 你知道他在說什麼嗎？. 如果你知道他再說甚麼的話，你就知道你的觀點有多錯誤了. 而『再現真實理論』的崩潰，指的並不是攝影/文字不能再現那個物. 而是說他所呈現的並非那個原本的物，而是被觀測者/敘事者干擾過後的物. 我們看到的並不是原本
(還有1295個字)
內容預覽:
P兄，您沒發現同樣的情況又再度上演嗎?. 是不是你提出了一個觀點之後. 又開始與人爭執起來呢?. 無止境爭吵，必然是有癥結。. 您應該找先放下身段，找出衝突癥結點在哪。. 而不是一味的以一種"俯視大地眾生"的姿態與人討論。. 我也相信你並沒有看完我的文章，. 不然你就不會又扯進其他的東西。. 我的理
(還有1528個字)
內容預覽:
問題就再這裡，你定義了一個『實』. 但那個『實』卻不是我們所理解的『實』（原本的那個物）. 所以你的論述根本沒有解決問題. 只是繞過他而已. 不信，拿你的理論去解釋Jeff Wall或是我的Inbetween作品，你就知道自己理論體系. 的漏洞在哪裡了，因為你根本迴避掉了『拍涉的物』是不是『原本的那
(還有913個字)
內容預覽:
你說這件事情(純攝影的主張，客觀的紀錄一個實存的場景)不可實現的理由是. 攝影者會介入這個場景，一旦介入後這個場景就不是原來的場景。. 這樣講我同意，實存的物，不管是攝影者本身存在造成他不一樣，或者透過鏡頭透過底片. 之後所形成的影像當然也根本來不一樣。你一直想打斷照片跟實存的物之間的連結，然後.
(還有188個字)