Re: [分享] 徹底解決紀實攝影到底"實不實"的爭論
看板PhotoCritic (相片批評)作者echo (KEEP WALKING)時間17年前 (2008/02/19 21:02)推噓0(0推 0噓 10→)留言10則, 2人參與討論串27/35 (看更多)
最近正在寫有關紀實攝影 Documentary Photography 的文章，看到大爛兄
如此用心，幾個問題想請大爛兄指教:
:其實他心裡也知道，純攝影只是在歷史上被認為「導致文獻攝影的發生」，實際上
這段話想請教: "純攝影"，Straight photography 真的有導致"文獻攝影"
的發生麼?
在大爛兄底下的文章有寫到，Straight photography 是針對 Pictorial
photography 對作品上色，摩擦，採用柔焦等擬畫方式的反動；但是小弟的
感覺上，Pictorial photography 應該晚於攝影術初被廣泛被運用；
簡單說，在攝影術初被廣泛運用之時，"應該"還沒有人想到拿來模擬
當時的畫作，而是在本身具有繪畫基礎的攝影師會拿來作繪畫方面的
延伸。而紀實攝影本身比較精確來說，應該是同攝影術發明的同時
就被確立，畢竟這個技術本身的天命就在紀錄影像。
以上是我自己的脈絡，紀實的功能應該是隨攝影術出現就具有的，(當然
這邊忽略了 Documentary Photography 正式被確立是在兩次大戰前後)
只是如果說 Straight Photography "導致" Documentary photography
的出現感覺好像怪怪的...^^||b
另外提一個題外的問題:
黑白攝影的暗房技術，是在 F/64 的成員中所完備的。相信大爛兄看到
這句話應該知道我想問什麼 ^^
攝影的操作過程，Ansal Adams 也好，Edward Weston 也好，Stieglitz
也好，都是相當純熟的暗房大師。透過暗房操作的相片，似乎在某個程度
上跟肉眼所見會有相當的差距。所以以此而言 Straight Photography
似乎只能退到 against Pictorial 的位置上了...^^||b 不知大爛兄
以為如何?
我自己的看法是 Straight Photography 最大的貢獻在於充分發揮/探索
攝影術自身的場域；跟現代藝術當中許多致力於某些極致的表現形式的
想法類似；到底攝影術，當他不以繪畫為範本的時候，能夠有什麼樣的
發揮的空間。這是我自己的想法。
--
淺見~ 還望大爛兄，或其他前輩不吝賜教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.54.25
→
02/19 22:55, , 1F
02/19 22:55, 1F
→
02/19 22:55, , 2F
02/19 22:55, 2F
→
02/19 22:56, , 3F
02/19 22:56, 3F
→
02/19 22:56, , 4F
02/19 22:56, 4F
→
02/19 22:58, , 5F
02/19 22:58, 5F
→
02/19 22:59, , 6F
02/19 22:59, 6F
→
02/19 23:01, , 7F
02/19 23:01, 7F
→
02/19 23:02, , 8F
02/19 23:02, 8F
→
02/19 23:03, , 9F
02/19 23:03, 9F
→
02/19 23:56, , 10F
02/19 23:56, 10F
討論串 (同標題文章)
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
