Re: [分享] 徹底解決紀實攝影到底"實不實"的爭論

看板PhotoCritic (相片批評)作者liarboo (騙人不=相機商)時間17年前 (2008/02/16 11:59)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 1人參與討論串17/35 (看更多)

所以一個記者在戰場上面拍攝戰爭畫面記者本身是能夠影響戰爭的真實?慘烈? 這應該就是微觀跟巨觀差異拍小兵特寫,飲酒作樂應該是有辦法拍空降?衝鋒?我想應該都影響不到什麼特別是有人掛彩的時候再現真實這件事情可以很嚴苛的說當下那千萬分之秒不到的瞬間這可以扯到快門遲滯甚至曝光所需的時間造成的也是真實無法再現的原因攝影者本身的接近閃光燈等器材的使用,也造成影響這些都是看得到的 so? 那出來的照片不真實嗎? 如果用這種標準探討,甚至連鏡頭的素質光線傳遞中間介質狀況等等都要討論了重點應該在中間的誤差是否顯著但是討論一下說一定有誤差一下扯到誤差是顯著的一定有誤差是每個人都得要承認的, 但是誤差是否顯著? 是否在每一種情形下都顯著? 至於最被質疑的應該是記者本身這個變因不同國籍,不同立場出現的照片可以有不同甚至拍攝距離,對記者,對被拍攝者都有不同的影響但是出來的照片還是一定有真實性存在紙是代表性不足,無法完整的表示應有的真實加上口語的扭曲,但是問題就很大像是波斯灣戰爭不曾發生對美軍的許多單位,可能根本就沒有體驗到他發生的真實性同理,呂秀蓮說兩岸正處於半戰爭狀態有多少人相信呢? 真實世界雷達上面戰機的紅點是那樣的綿密事實是戰機都在很威脅我們的地方,對方動作都很威脅我們但是就的確沒有開戰呂姐講的是一種推測,依據得到的資訊推測照片的呈現也只是提供人們依個推測的方向畢竟,它只記錄了1/200秒之類的片段,只容納了不到180度的視角它是真的,它記錄了真的東西是否接近你心中要的以及是否給了我們足夠的資訊重新構築現場則是有討論的空間,可以懷疑但是為什麼不能接受他在很多條件限制後是能夠重新構築現場的? 討論一直在說再現真實崩不崩潰照片的代表性和真實性沒有以前強烈但是說崩潰未免太早冠C哥系列的照片一開始也說假的但是在許多條件限制發動.....可以知道他在鋒哥的心中再現真實了....XD -- http://blog.roodo.com/liarboo 內有相機經驗分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.174.38.74