Re: [分享] 徹底解決紀實攝影到底"實不實"的爭論

看板PhotoCritic (相片批評)作者powerslide (powerslide)時間17年前 (2008/02/16 00:25)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 3人參與討論串15/35 (看更多)

※ 引述《yudaka (yudaka)》之銘言： : ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言： : : 關於這一點，我想請問大爛一下，您聽過海森堡的『測不準原理』嗎？ : : 你知道他在說什麼嗎？ : : 如果你知道他再說甚麼的話，你就知道你的觀點有多錯誤了 : : 而『再現真實理論』的崩潰，指的並不是攝影/文字不能再現那個物 : : 而是說他所呈現的並非那個原本的物，而是被觀測者/敘事者干擾過後的物 : : 我們看到的並不是原本的那個『真相』，而是被觀測者/描述者干擾過後的真相 : : （甚且說，光你按下快門加上光線來回的時間遲延，真相早就已經不見了） : : 所以說，完美的再現真實根本不可能 : 您對測不準原理的運用不太科學 : 有點像是納粹把物種原始用到人種淘汰上一樣 : 量子力學之所以無法同時測得粒子的位置與動量，是因為此量測在極微觀下進行 : 因為尺寸極小，所以觀察時提供的動能才能影響被觀察體的位置 : 這和攝影這種巨觀的觀察截然不同，故此運用顯得有些不倫不類這裡哪裡有不倫不類呢? 量子力學是用光觀測被測物而導致能量的傳遞而攝影是用他的身體接近去拍攝被攝物他的介入場景行為會影響被測物不管是驚擾也好閃燈使用也好他就已經改變了被測物的狀態這就是種干擾啊問題只在於這干擾的程度是不是可以被忽略不計啊 : 即使是物理學，在談巨觀的熱力學時，也不會把微觀的量子理論拿來運用 : 用 10^-23 的能量差異去杯葛動輒數百焦耳的熱力學數值 : 未免太過不切實際，也不會有任何科學研究做此利用 : （其實測不準原理背後還有一連串構成哥本哈根學派的邏輯架構，不可不知） : 只是不希望諸位攝友對此科學術語有任何誤解 : 攝影討論部份請繼續 .. 這個問題,我已經跟pshadow1討論很久了基本這裡並不是講動量與位置的問題而是借用他來講觀測者的行為怎麼影響被測物的問題所以你講物理學不知是什麼意思並沒有人說這裡的攝影行為是一種物理碰撞啊至於你說攝影是巨觀我不知您是從哪個觀點來看如果是光子的碰撞來看它的確是巨觀但是今天跟你講的是{攝影者的行為}怎麼去影響[被攝物] 怎麼會變成巨觀呢?應該是微觀吧至於你扯哥本哈根派就扯遠了吧因為根本沒有人在討論能量的傳遞啊 -- Photography is Dead. http://www.wretch.cc/blog/powerslide -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.213.211 ※ 編輯: powerslide 來自: 219.87.213.211 (02/16 00:33)