Re: [分享] 徹底解決紀實攝影到底"實不實"的爭論
※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: ※ 引述《DUpisces (郭大爛)》之銘言：
: : 現在，我們大可大聲的說「攝影可以是客觀的」，我也可以客觀的利用攝影媒材去再現「真實」，不然我們胸腔的X光照片都是假的嗎？
: : 大家若有興趣深究，請把大爛這篇文章看一下，花不了您多少時間的！
: : http://www.wretch.cc/blog/DUpisces&article_id=2041600
: 關於這一點，我想請問大爛一下，您聽過海森堡的『測不準原理』嗎？
: 你知道他在說什麼嗎？
: 如果你知道他再說甚麼的話，你就知道你的觀點有多錯誤了
: 而『再現真實理論』的崩潰，指的並不是攝影/文字不能再現那個物
: 而是說他所呈現的並非那個原本的物，而是被觀測者/敘事者干擾過後的物
: 我們看到的並不是原本的那個『真相』，而是被觀測者/描述者干擾過後的真相
: （甚且說，光你按下快門加上光線來回的時間遲延，真相早就已經不見了）
: 所以說，完美的再現真實根本不可能
您對測不準原理的運用不太科學
有點像是納粹把物種原始用到人種淘汰上一樣
量子力學之所以無法同時測得粒子的位置與動量，是因為此量測在極微觀下進行
因為尺寸極小，所以觀察時提供的動能才能影響被觀察體的位置
這和攝影這種巨觀的觀察截然不同，故此運用顯得有些不倫不類
即使是物理學，在談巨觀的熱力學時，也不會把微觀的量子理論拿來運用
用 10^-23 的能量差異去杯葛動輒數百焦耳的熱力學數值
未免太過不切實際，也不會有任何科學研究做此利用
（其實測不準原理背後還有一連串構成哥本哈根學派的邏輯架構，不可不知）
只是不希望諸位攝友對此科學術語有任何誤解
攝影討論部份請繼續 ..
--
還是應該安靜的拍照 ..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.185.51
討論串 (同標題文章)
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
