Re: [心得] <傳統紀實攝影為藝術?>

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (投①號,逆轉勝)時間17年前 (2009/02/03 21:22), 編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 最新討論串4/16 (看更多)
個人對文章內容並無太大意見 不過如果說紀實攝影被歸類到「轉變為藝術」 那簡直跟說紀實攝影不是藝術沒有兩樣 畢竟一般在爭論某XX是不是藝術的時候 講的並不是這個XX有沒有轉變為藝術這個潛能 因為任何原本非藝術的物品,都有可能因為一個展覽 就突然升格為藝術了 如果要用「預定為藝術」「轉變為藝術」這個分類來談的話 以攝影來說 要問攝影是不是藝術,實際上就是在問攝影能不能作為「預定為藝術」的媒材 如果說「轉變為藝術」可以解決的話 那以前爭是不是藝術都是在爭什麼呢? 爭的其實就是能不能有「預定為藝術」的特權啊 -- 你可不可以不要那麼宅! 頭髮亂掉不會整理,只會調整蝴蝶結 包包很重不幫我拿,只幫我拉過膝襪 IE有問題! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.44.87

02/03 22:38, , 1F
一針見血~
02/03 22:38, 1F

02/03 22:47, , 2F
推 這其實就是我前文詢問的問題~
02/03 22:47, 2F

02/03 23:30, , 3F
也是我寫文章的原因阿~ XD
02/03 23:30, 3F
文章代碼(AID): #19Y4KN52 (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19Y4KN52 (PhotoCritic)