Re: [心得] <傳統紀實攝影為藝術？>
看板PhotoCritic (相片批評)作者echo (KEEP WALKING)時間17年前 (2009/02/04 12:28)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串10/16 (看更多)
提一些問題:
紀實攝影/紀錄攝影 跟 藝術攝影 的界定在於何?
我的看法是從這一串討論下來，J大似乎認為只有當"攝影"跟"藝術"掛勾，
才能彰顯他的價值；但是我的看法是攝影有攝影自己的地位，並不一定
要趨向於藝術，才有辦法展現他的價值。
記得好像是在平遙攝影節的網頁介紹上就看過，主辦人就寫了:"現今對
攝影的認知似乎是攝影是比藝術要大的集合....."攝影在商業、在紀錄、
在科學上的價值是遠超過繪畫、雕塑等等其他的媒材。
回過頭來，紀錄攝影跟藝術，本來就該放在不同的標準下來討論。雖然
今日的紀錄攝影早非單純的"呈現事實"(ok~ 我知道這句話也有問題)；
但是我認為如果要談論"紀錄攝影"的價值，就不應該把藝術放在太前面的
順位來考量。不在脈絡之下的理解對作品的解讀本來就是個已被廣泛討論
的問題了~
另外一提，台灣的紀錄攝影，很大層面受到日本的影響；早期日本的紀錄
攝影則明顯受到浮世繪的影響；而台灣早期的紀錄攝影也受到同樣的美學
價值的感染。年代稍晚的台灣紀錄攝影師才算真的去走自己的路 (V-10
之後; 以前曾經想要找些資料來釐清之間的關係~ 現在自顧不暇了..^^||b)
淺見~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.94.31
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：
11
31
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
