Re: [心得] <傳統紀實攝影為藝術？>
※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之銘言：
: ※ 引述《fotofolio (投①號，逆轉勝)》之銘言：
: 我不覺得這兩個問題是等價的
: 就後面這個問題而言, 有什麼東西是不能作為「預定為藝術」的媒材嗎？
: 如果沒有, 那這個問題就沒有意義
: 如果要說有, 我實在是想不出來
: 任何一個藝術家不管拿什麼出來只要他說是藝術, 基本上就是藝術了
: 能不能放在美術館是其次, 但是媒材基本上不是重點
: 而就現實而言, 繪畫和雕刻這兩個媒材很明顯高於一切媒材
這個現實應該有更明確說法，是指收藏市場？還是文化史學的位階？
還是民意調查的印象？
: 因為一開始藝術這個名詞就是為他們而創的
你這個說法似乎是呼應古希臘的美學範式 ？ ex：雕塑，繪畫and建築.
古希臘為孕育西方文化藝術的搖籃，西方人言必稱希臘，文藝復興時更
以再造古典運動向古希臘致敬。
: 也就是說任何非被廣泛認定為藝術家的人, 拿出繪畫或雕塑
: 被認為是藝術品的機率遠大於其他, 因為這兩個媒材本身跟藝術的定義就相差幾希
這是維基百科對藝術的定義：
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%89%BA%E6%9C%AF&variant=zh-tw
: 問攝影是不是藝術, 比較像問攝影能不能跟這兩個媒材平起平坐
: 我個人認為不行
你有想要收藏的東西？ 1799年高斯博士輪文的手稿？ 這些偉大數學家或是物理學家
所發現定理或是定律，算不算偉大的藝術？ 還是你會說物理學不能跟數學平起平坐！
: 但這跟他是否能拿來當做「預定為藝術」的媒材沒有關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.115.78
討論串 (同標題文章)
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
