PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

[心得] <傳統紀實攝影為藝術？>

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (Jerry)時間17年前 (2009/02/03 00:26), 編輯推噓6(6推 0噓 23→)
留言29則, 8人參與, 最新討論串1/16 (看更多)
小弟對攝影的分類做了一點心得報告，與大家分享^^" --------------------------------------------------------- 紀實攝影的問題在於，當作品脫離了文化母體，移到其它陌生的環境中，它將失去原 本的文化意識，然而這樣的意識卻是勾起觀者情感聯繫的主要因素！就好像我們見到 自己多年前的生活照，由記憶連結的感動便油然而生，但是若給陌生人欣賞，則這照 片就不具任何意義。所以如果拍攝一套關於宜蘭的風土民情，出了台灣當然也就少了 掌聲。.......... 《傳統紀實攝影為藝術？》 攝影影像思考系列 http://www.wretch.cc/blog/JMphoto/15434925 原文連結 薄鄙之論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.200.93
推
02/03 00:36, , 1F
題外話... 文字排版時,標點符號不建議放句首......
02/03 00:36, 1F
推
02/03 08:36, , 2F
可能你看的照片還不夠多，所以對於紀實攝影有先入為
02/03 08:36, 2F
→
02/03 08:38, , 3F
主的成見，我們換個方式來討論，什麼是「紀實攝影」?
02/03 08:38, 3F
→
02/03 08:39, , 4F
那「"傳統"紀實攝影」又是指涉什麼？
02/03 08:39, 4F
→
02/03 08:41, , 5F
你將郭老師的文章擺在前頭，他談論的是阮義忠的作品
02/03 08:41, 5F
→
02/03 08:42, , 6F
或者是說阮義忠的紀實照片，但是他的紀實是否可以描
02/03 08:42, 6F
→
02/03 08:43, , 7F
述全部攝影的紀實類型的作品，這當中需要更嚴謹的
02/03 08:43, 7F
→
02/03 08:46, , 8F
區分並定義，最後客觀並不是攝影的本質，在任何畫面
02/03 08:46, 8F
→
02/03 08:47, , 9F
被人選取並採用機械複製的手段攝入後，照片他只是說
02/03 08:47, 9F
→
02/03 08:50, , 10F
明過去現實的時間與空間切片，任何照片都隱含按快門
02/03 08:50, 10F
→
02/03 08:51, , 11F
那個人的主觀下的觀點，沒有客觀只有主觀，而且
02/03 08:51, 11F
→
02/03 08:53, , 12F
"精準"只能呼應拍照者的那個主觀。
02/03 08:53, 12F
→
02/03 08:54, , 13F
談攝影本質的三本書：明室，論攝影跟迎向靈光消逝的
02/03 08:54, 13F
→
02/03 08:55, , 14F
年代，可以找來看看對你的評論會有很大的幫助。
02/03 08:55, 14F
推
02/03 09:43, , 15F
是藝術又如何..不是藝術又如何..
02/03 09:43, 15F
推
02/03 10:38, , 16F
推2F.. 文中指涉的對象可能要定義得更精準一點...
02/03 10:38, 16F
→
02/03 10:43, , 17F
另外既然你是要討論..."傳統紀實攝影為藝術?"....
02/03 10:43, 17F
→
02/03 10:44, , 18F
我倒是很好奇你認為哪些攝影成品"不是藝術"?
02/03 10:44, 18F
→
02/03 10:47, , 19F
/是否\
02/03 10:47, 19F
→
02/03 10:48, , 20F
因為就你陳述的結果..感覺上似乎大多數攝影成品都可
02/03 10:48, 20F
→
02/03 10:49, , 21F
進入到"轉變為藝術"當中..或至少終有一天會達成?
02/03 10:49, 21F
→
02/03 10:50, , 22F
如此的話你認為一個創作者對藝術的追求目標為何?
02/03 10:50, 22F
推
02/03 14:55, , 23F
為什麼不好好用文字 要弄成那麼大一張圖..
02/03 14:55, 23F
→
02/03 15:33, , 24F
樓上 因為前一篇樓主好像搞不定字型大小啦^^
02/03 15:33, 24F
→
02/03 16:08, , 25F
可能怕他的著作被盜用吧
02/03 16:08, 25F
推
02/03 17:32, , 26F
其實前一篇也是因為圖被縮小 好好用文字就不會有問題
02/03 17:32, 26F
→
02/03 19:06, , 27F
用圖貼是為了保護作品沒錯，感謝版友說明～
02/03 19:06, 27F
→
02/03 19:07, , 28F
圖的大小也已經全部校正過，包括之前的論述文章
02/03 19:07, 28F
→
02/03 19:09, , 29F
感謝1F的指正～
02/03 19:09, 29F
‣ 更多 JMphoto 的文章
文章代碼(AID): #19Xnwpug (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JMphoto 的文章
文章代碼(AID): #19Xnwpug (PhotoCritic)