Re: [分享] 徹底解決紀實攝影到底"實不實"的爭論
看板PhotoCritic (相片批評)作者powerslide (powerslide)時間17年前 (2008/02/15 09:38)推噓2(2推 0噓 2→)留言4則, 3人參與討論串2/35 (看更多)
※ 引述《DUpisces (郭大爛)》之銘言:
: 現在,我們大可大聲的說「攝影可以是客觀的」,我也可以客觀的利用攝影媒材去再現「真實」,不然我們胸腔的X光照片都是假的嗎?
: 大家若有興趣深究,請把大爛這篇文章看一下,花不了您多少時間的!
: http://www.wretch.cc/blog/DUpisces&article_id=2041600
關於這一點,我想請問大爛一下,您聽過海森堡的『測不準原理』嗎?
你知道他在說什麼嗎?
如果你知道他再說甚麼的話,你就知道你的觀點有多錯誤了
而『再現真實理論』的崩潰,指的並不是攝影/文字不能再現那個物
而是說他所呈現的並非那個原本的物,而是被觀測者/敘事者干擾過後的物
我們看到的並不是原本的那個『真相』,而是被觀測者/描述者干擾過後的真相
(甚且說,光你按下快門加上光線來回的時間遲延,真相早就已經不見了)
所以說,完美的再現真實根本不可能
就算你以為你真的拍到了那個物,但實質上,就我的觀點而言
那不過是被你『拍攝行為』『干擾』過後的『物』,而不是原本的那個『物』本身
而『語言解釋的歧異』與『敘事觀點』的不同,更加深了這個『再現真實』理論的
崩潰
所以您的說法其實很有漏洞的,也沒有根本回應我所謂的『真實』(原本的那個物)
問題,而只是拿了一個被你『拍攝行為』『干擾』過後的『物』來充數而已,那並不
叫『真實』
http://www.jour.nccu.edu.tw/mcr/0060/05.html
http://0rz.tw/993Gw
=======================================================================
至於你說純攝影的定義,那也很好,麻煩你把自己翻譯的文字再看一下
『純攝影是一種攝影形式,旨在儘可能利用攝影媒材的特性,將一個場景真實而客觀
的呈現,而屏除任何人為操縱的方式。』
什麼叫做『場景真實而客觀的呈現,而屏除任何人為操縱的方式』,這不就是『真實
再現』嗎?你針對一個已經存在的『場景』,利用『攝影術』,將他『真實而客觀的
呈現,而屏除任何人為操縱的方式』,這不就前面所講的『再現真實』理論所追求的
,如何完美的呈現原本的那個物本身嗎?這如果不是『再現真實』?那是什麼?是『
再現虛假』嗎?先不扯畫意攝影的問題,光是這一點所謂『場景真實而客觀的呈現,
而屏除任何人為操縱的方式』就已經是不可能的,因為『拍攝者』的介入,一定會『
干擾』到現場,影響被拍攝者,而你居然還可以相信,你拍到的是『原本』那個『場
景』,而不是被你『干擾』『介入』過後的『場景』,所以很顯然,你一直沒有搞懂
我們在爭議的問題,而是自己紮了一個稻草人(實存之物,這並不是我要爭論之點)
在打而已。
--
Photography is Dead.
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.124.223
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/15 09:57)
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/15 09:57)
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/15 10:01)
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/15 10:07)
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/15 10:07)
推
02/15 10:08, , 1F
02/15 10:08, 1F
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/15 10:14)
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/15 11:26)
推
02/15 12:25, , 2F
02/15 12:25, 2F
→
02/15 12:26, , 3F
02/15 12:26, 3F
→
02/15 16:10, , 4F
02/15 16:10, 4F
討論串 (同標題文章)
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章