Re: <分享> 攝影作為一種語言--新手理論入門須知

看板PhotoCritic (相片批評)作者yudaka (yudaka)時間18年前 (2007/08/30 19:31)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 3人參與討論串6/20 (看更多)

※ 引述《DUpisces (郭大爛)》之銘言： : 看到y兄將維根斯坦的語言遊戲拿來做這番運用，我是覺得過頭了點。 : 把攝影的定義不斷擴充，最終只會導致混亂而不嚴謹。因為y兄是替 : foto兄澄清，我在此一併提出一些反駁。 : Y兄每個觀點都是對的，可是就在一個命題上出現奇怪的錯誤。Y兄 : 說：「若是不採經驗主義作為立場，電腦繪圖就可以是攝影。」怎 : 麼會呢？ : 是什麼樣的「非經驗立場」可以稱呼「一個明明不是攝影的東西」 : 叫「攝影」呢？這一點希望y兄或foto兄可以試證明之。 : y兄是「突然」搬出語言遊戲論來「擴大攝影的定義」，但不能忘記 : 「語言遊戲」是建立在「家族相似性」的基礎上。Y兄舉的其他例子 : 我在原文中也都有列舉（除了宇宙磁場成相，Y兄要說的應該是「宇 : 宙背景輻射」吧）並同意，但是「電腦繪圖」一例就太超過了，這 : 不是語言遊戲的本意。 : 這就有點像今天我指鹿為馬。你跟我說不行，鹿是鹿，馬是馬。結 : 果我跟你說，根據語言遊戲理論，既然他們外型這麼相似，況且語 : 詞又是在使用中產生意義，所以我硬要說鹿是馬沒有什麼不對。從 : 上面這例子來看，就知道過度引申的危險性（荒謬性）。鹿與馬的 : 分別豈是只在某些地方相似就可以統一嗎？從基因上來看就是不同 : 的種屬關係。再回頭看看y兄講的「電腦繪圖是攝影」一例，與上面 : 的例子犯的是一樣的錯誤？其實我認為這個命題恰恰可以作為語言遊戲的一個例證哩，您心中認定攝影的指涉，不過是攝影這個辭彙的一種功能，並不代表攝影的事實。這是從維根斯坦哲學分析論述而來。攝影這個辭彙的功能，顯然會隨著時間擴充、轉移，過去攝影僅用於利用可見光完成的記錄，所以會產生您所使用的指涉。然而擷取影像的方式隨著科技進步，早已不只可見光的範圍。這自然就會顛覆到您所稱的 "攝取光波資訊" 這個指涉。以功能論出發，一般人對於 MRI 和超音波成像的行為操作以及文本觀感，都是等同攝影的，醫學界在這裡前進得很遠了。太空攝影不管是利用磁力或是輻射，其實也不能稱為 "攝取光波資訊"。再深入談及其他例子，對著電腦畫面複製影像，是否屬於攝影？這不只是單指我對著電腦按下 print screen 這個動作而已，電影編輯或是許多影像編輯，都會從電子設備上擷取影像。也許不是所有的人，但確實有人認為這和攝影（或是拍照）是一樣的行為。現今也有許多影像作品混雜了可見光影像、人工繪圖、甚至有非可見光成像在其中。也許用電腦繪圖稱之太過度挪用，但這樣混雜的圖像究竟是不是攝影？如果您願意接受使用電腦人工編輯過的影像便是電腦繪圖，那麼把可見光影像做電腦合成的文本，或是在可見光影像上加入人工繪製的圖像，這樣的東西究竟算不算攝影呢？最近有些展覽把黑白相片用電腦上色，這又算不算攝影呢？我認為這些行為去使用攝影（或拍照）這個辭彙，是有家族特徵的。這個家族特徵就是 "利用機械擷取或轉移訊號並轉換為觀者可辨識及指涉的圖像" 。這個家族特徵使得攝影和繪畫的差異，只在於人工介入的程度，甚至只在於觀者如何檢定該影像。使用這個概念可以使您從設備的侷限中跳脫，也可以不再被真實性與否絆倒，因為這可由觀者自由決定。攝影不再是一個有唯一定義的名詞，用法會因人而異。我想這會有助於您去面對許多混種影像的挑戰。以下是提外話、維根斯坦之所以會撰寫哲學研究，就是因為他發現語言圖像論很容易出現瑕疵。所以他才打破自己過去認定 "每一命題都一定有一完全確定的意義，且可以清楚地陳示出來" ；這種精確的定義是便利於分析，但卻不符合事實；實用語言的許多命題都是含混不精確的，但卻非常有用。維根斯坦之所以願意放棄嚴謹而狹隘的定義，想必是遇到了許多例外。劍橋語言學派的反證法一定讓他有很多壓力。 : 唸維根斯坦哲學研究的朋友在引用「一個詞的意義是它在語言的用 : 法」這個命題時，千萬要注意他的上下文。該段全文（哲學研究I， : 43）是：For a large class of cases---though not for all--- : in which we employ the word “meaning”it can be defined : thus：the meaning of a word is its use in the language. : 請注意「not for all」表示該命題不是一個全稱判斷，有些情況是 : 不能適用的。 : 不知Y兄是否接觸過語意學？ though not for all 應該翻成 "雖然並不是全部"，這整句話是這樣 "在非常多的情況下，雖然不是全部，我們能夠以此定義使用意義這個辭彙：一個字的意義是它如何在語言中被使用。這段話應該並未推翻我上面的論述 @.@" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.195.50