Re: <分享> 攝影作為一種語言--新手理論入門須知

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (powerslide)時間18年前 (2007/08/31 22:40), 編輯推噓4(406)
留言10則, 4人參與, 最新討論串13/20 (看更多)
※ 引述《Boyen (外星人)》之銘言: 大爛的意思其實很簡單 那就是相機不會騙人 現場是什麼 他就拍到什麼 但這並不代表攝影的定義就只有紀錄光波而已 這是二個完全不同的命題 -- Photography is Dead. http://www.wretch.cc/blog/powerslide -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.126.115 ※ 編輯: powerslide 來自: 220.135.126.115 (08/31 22:40)

08/31 22:40, , 1F
喔 對阿 我的意思是他們兩位似乎也不是真的要爭論光波
08/31 22:40, 1F

08/31 22:44, , 2F
兩位根本的質疑似乎都是針對論述上而來
08/31 22:44, 2F

08/31 22:45, , 3F
所以說那是雞同鴨講啊 我同意相機不會騙人 可並不代
08/31 22:45, 3F

08/31 22:47, , 4F
又想到”一張與三張椅子”了。 都是開放性定義的吧?
08/31 22:47, 4F

08/31 22:48, , 5F
代表我認同如此狹隘的攝影定義啊 反推亦然
08/31 22:48, 5F

08/31 22:49, , 6F
問題是,到底是”看起來像攝影”還是”有攝影的功能”重要?
08/31 22:49, 6F

08/31 22:53, , 7F
對阿 所以問題點在"定義的範圍"吧 我想...
08/31 22:53, 7F

08/31 22:54, , 8F
今天的爭議就是這兩方的爭辯吧……  我是覺得功能才重要啦
08/31 22:54, 8F

08/31 23:02, , 9F
大爛的定義是為了他後面的推論而做的.
08/31 23:02, 9F

08/31 23:04, , 10F
沒有整套論述在後面等的話.當然怎麼發想都隨便了~
08/31 23:04, 10F
文章代碼(AID): #16s2X8ek (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16s2X8ek (PhotoCritic)