Re: [打屁] 攝影都不攝影了

看板PhotoCritic (相片批評)作者andyjaw (祈禱陽光)時間17年前 (2007/08/09 10:10)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串47/58 (看更多)

※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言： : → powerslide:我有說過風景照可以成為藝術嗎？ 08/08 16:52 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 推 powerslide:http://0rz.tw/672TJ;http://0rz.tw/622UG 08/08 16:53 : 推 Boyen:恩不要用網路論壇看到的風景照印象去蓋括風景攝影好嗎 08/08 17:42 : → Boyen:http://0rz.tw/b12Ua 08/08 17:46 : → Boyen:不管什麼照沒有拍攝者意念的大概都很難成為藝術 08/08 17:50 : → Boyen:也從來沒有人說拍風景無法投攝意念跟想法或風景只是記錄 08/08 17:53 : 推 enohs:推樓上..^^ 08/08 17:56 : 推 powerslide:好吧，那我推薦植田正治的砂丘系列好了：） 08/08 18:05 : → powerslide:我同意「拍風景可以投攝意念跟想法」，不過這時候就不갠 08/08 18:07 : → powerslide:是在拍純粹的「自然之美，而是個人意念的投射，不是嗎 08/08 18:08 : → powerslide:譬如說，植田正治的沙丘系列，就不是再拍風景之美而已 08/08 18:11 : 推 darker:如果這樣，那你最後兩句話，到底有何意義？ 08/08 18:33 : 推 andyjaw:請試證明你對藝術的定義是對的, 否則前提不成立, 啥都別談 08/08 18:42 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 推 powerslide:意思就是，「自然之美」不是攝影者創造的，我要看你拍 08/08 18:47 : → powerslide:的，不如自己去體驗「自然之美」更有效直接！至於藝術ꨠ 08/08 18:48 : → powerslide:的定義，請問您要談「當代藝術」呢，還是「當代藝術之 08/08 18:50 : ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (08/08 18:51) : → powerslide:前」，這二者差很多喔，而且後者也不承認「攝影」為藝댠 08/08 18:51 : → powerslide:術的類別之一。 08/08 18:53 : 推 darker:有鬼打牆的感覺...被紀錄的事實，同樣也不是攝影者創造的 08/08 18:53 : 推 powerslide:所以我說那是「紀實」啊，什麼時候變成「藝術」了？ 08/08 18:55 : 推 darker:除了攝影，學點中文和邏輯好嗎... 08/08 18:58 : 推 powerslide:中文？邏輯？我一開始就把功能性的「紀實」攝影排除在 08/08 19:00 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → powerslide:「當代藝術」之外，還需要什麼中文與邏輯？是閣下自己 08/08 19:01 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → powerslide:混為一談的好嗎？在當代藝術中，攝影只是個工具而已， 08/08 19:03 : 推 powerslide:不是個目的！藝術家也沒有「紀錄真實」的動機，他用「 08/08 19:05 : → powerslide:攝影」只是作為一種「擬像」的方式而已，不信去看看 08/08 19:06 : → powerslide:吳天章、陳界仁（華人第一個進入攝影教科書的人）、許괠 08/08 19:08 : 推 andyjaw:這篇原文和推文中,你好像一開始只講"藝術"兩個字而已吧!? 08/08 19:07 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → powerslide:哲瑜或其他觀念藝術家，攝影在他們那邊變成什麼樣子了 08/08 19:10 : → powerslide:先生，看文請看上下文好嗎？tsai2824都說了：「一百年ꬠ 08/08 19:11 : 推 Boyen:請darker把原文最後兩句真的看懂了再來批別人的中文吧 ^^" 08/08 19:11 : 推 powerslide:前偶然留下來的記錄其價值不見得比所謂的『藝術創作』ꠠ 08/08 19:14 : → powerslide:來得低」，你認為我接下來談的是把紀實攝影當作藝術嗎ꄠ 08/08 19:15 : 推 darker:我並沒有提到「藝術」二字...我打出來的中文字和你的不同嗎 08/08 19:16 : 推 Boyen:歷史價值跟藝術價值或許是要分開來談的吧我想~ 08/08 19:16 : 推 powerslide:所以你的質疑是？既然都說是記錄了，那何來創造之必要 08/08 19:21 : 推 darker:我壓根兒沒提到藝術，別再來鬼打牆了... 08/08 19:22 : → powerslide:藝術才需要創造吧，功能性的紀錄與創造何干？ 08/08 19:23 : → gettawa:口可口可,這世界上有種族歧視者,也有攝影派別歧視者 08/09 01:41 : → gettawa:但糟糕的是歧視別人的人,連怎麼證明自己比較高段都做不到 08/09 01:43 : 推 powerslide:高段?你對第一屆國家地理大賽自然組首獎得主談高段? 08/09 08:20 : ※ 編輯: powerslide 來自: 219.81.152.4 (08/09 08:22) (偽)好寶寶中文邏輯教室 1.powerslide先提到了"藝術"兩個字 2.小弟我質疑p兄對"藝術"兩個字的定義 3.p兄疑似回應說他是指"當代藝術" (不確定, 因為不知道p兄是在回應darker還是我) 4.小弟我繼續質疑p兄在推文一開始明明是講"藝術" 5.後面那段....我還是不確定p兄是否在回應darker還是我 @@ 另外, 給gettawa兄....在吊書袋那就純吊書袋就好了對很多情況來說, 理論和實務其實是兩個看似相近實則不同的領域不然大學的財金系教授, 自己去買賣股票就好, 幹麻靠教書過活? 李遠哲自己很會讀書, 但也不見得他的教育政策或理念都是正確的所以給powerslide兄, 您拍的很好大家都知道但您就別這樣直接跳進去別人挖好的坑吧.... 這樣只會讓討論的焦點更加模糊混亂而已~~ 不會吊書袋只會挑中文邏輯的路人甲下台一鞠躬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.21.82