Re: [打屁] 攝影都不攝影了

看板PhotoCritic (相片批評)作者Boyen (外星人)時間17年前 (2007/08/09 12:29)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串51/58 (看更多)

※ 引述《andyjaw (祈禱陽光)》之銘言： : 謝謝您的回應~~ : 那我有疑問的是這樣攝影不就很可憐嗎? : 因為科技技術的關係, 攝影很晚才被發明(相較於其他藝術) : 可是他一被發明, 就面臨著大家走到當代藝術的的步伐裡 : 前面的他都沒參予到, 也沒辦法參予到.... : 為什麼談論攝影的藝術只能是當代藝術呢? : 為什麼所謂的藝術一定是要能進入藝術館展覽才叫做藝術呢? : 為什麼"藝術"會變成"當代藝術"的簡寫or縮寫了? : 有人可以幫我解惑嗎? 感謝~~ @@ 恩小弟以淺薄的了解試著說明看看綜觀藝術史的話可以發現.... 藝術品的價值有時不只是來自於作品本身也來自於其在藝術史當中的位置也就是說他承襲了什麼? 又創新了什麼? 這不是當代藝術的專利印象派..野獸派..立體派..抽象派以至於YBA的潮流都不是憑空生出來的都不能自外於本身的時代意義還有意圖反動的對象 YBA最讓我印象深刻的作品...揉成一團的A4紙...XD 早一百年就肯定只是垃圾要參與過去的價值我想是沒什麼不可以可是已經發展這麼久的概念要搞出新意或是在門檻上超越可以想見難度是非常高的那"毫無頭緒地"走回頭路似乎沒有什麼意義 (過去的概念不見得無法跟現代結合但必須有獨特的結合方式恩..非常獨特) 而且更重要的是...可能沒有反動與創新... 你說攝影術可憐被迫走進當代藝術的步伐裡但就我所知攝影術某方面來說也是當代藝術的推手正因為無以倫比的擬真得以達成包括繪畫在內的各種藝術更加著重概念傳達藝術不見得是要進美術館才算藝術不過可以了解到藝術一定是有脈絡的有承襲與創新的有時代意義的(可能不見得是當代賦予) 無中生有或是天外飛來一筆的東西大概很難激起什麼漣漪~ 當然本身的深度也會受到質疑學藝不精有錯請指正~ :) -- --------------=======火線救援=======-------------- "Be not overcome of evil, but overcome evil of good." 不必戰勝邪惡而以善良將之克服羅馬書12章21節 --------------======================-------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.78.127 ※ 編輯: Boyen 來自: 61.57.78.127 (08/09 12:40)