Re: [打屁] 攝影都不攝影了

看板PhotoCritic (相片批評)作者echo (KEEP WALKING)時間17年前 (2007/08/09 14:55)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串52/58 (看更多)

先補充一下: 當代藝術 =/= 現代藝術。現代藝術是一個專有名詞；當代則依其字義泛指當代的藝術。 ※ 引述《andyjaw (祈禱陽光)》之銘言： : 謝謝您的回應~~ : 那我有疑問的是這樣攝影不就很可憐嗎? : 因為科技技術的關係, 攝影很晚才被發明(相較於其他藝術) : 可是他一被發明, 就面臨著大家走到當代藝術的的步伐裡 : 前面的他都沒參予到, 也沒辦法參予到.... : 為什麼談論攝影的藝術只能是當代藝術呢? 攝影藝術早期一直依附在繪畫底下；一直到 straight photography 才開始慢慢確立其自身主體性；這中間經過好一段時間的掙扎與爭辯，之後人們才開始正視"攝影"做為一門獨立的藝術。在現代攝影之前的攝影藝術其實也有；早期 Eugene Atget 拍的巴黎街景，Brassai 的夜景可做為代表；只是在那個階段，大多數人只會把他當成繪畫的延伸 (雖然作品上，概念上有不少差異)。 : 為什麼所謂的藝術一定是要能進入藝術館展覽才叫做藝術呢? 這是個大問題。沒有人有辦法精確的定義到底什麼才是藝術。其中一個有蠻多人使用的定義就是: 已在博物館/美術館陳列/收藏來定義。畢竟博物館/美術館是專職收藏具有代表意義的作品的。其他有關藝術的定義其實還有很多不同的說法，只是這是一個比較容易討論的說法。 : 為什麼"藝術"會變成"當代藝術"的簡寫or縮寫了? 沒有人說藝術只有當代藝術。現代人還是有人在鑽研現代主義甚至現代主義前的作品。這個概念恐怕只是誤用。 : 有人可以幫我解惑嗎? 感謝~~ @@ 略盡綿薄之力~ 淺見。 -- 建議去買個很有趣的故事書: 藝術的故事; 聯經出版, Gombrich 寫的~ 雖然蠻大一本，但很好讀，淺顯易懂~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.108.111