Re: [打屁] 攝影都不攝影了

看板PhotoCritic (相片批評)作者powerslide (powerslide)時間17年前 (2007/08/09 10:55)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串50/58 (看更多)

※ 引述《andyjaw (祈禱陽光)》之銘言： : ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言： : : 簡單回答幾句 : : 第一，攝影大概是在上個世紀中（純粹攝影流派興起之後）才逐漸被接受成為藝 : : 術的，在此之前，攝影一直被認為是肖像畫的代替品而已。 : : 第二，紀實攝影強調的是功能性的社會記錄（美國農業部的的調查報告為最代表 : : 作），而當代藝術裡也很難看到紀實類的攝影作品，而多的是藝術家藉由攝 : : 影的方式來展現其概念的作品，如Diane Arbus的角色扮演，或者是 : : Andrea Gursky的new topography，至於風景攝影（Landscape），呣，我 : : 想只有安瑟亞當斯一人還勉強可被美術館接受之外，其他的沒聽說過有那 : : 個藝術家純粹憑記錄「自然之美」的Landscape進入藝術館展覽的 : 謝謝您的回應~~ : 那我有疑問的是這樣攝影不就很可憐嗎? : 因為科技技術的關係, 攝影很晚才被發明(相較於其他藝術) : 可是他一被發明, 就面臨著大家走到當代藝術的的步伐裡 : 前面的他都沒參予到, 也沒辦法參予到.... : 為什麼談論攝影的藝術只能是當代藝術呢? : 為什麼所謂的藝術一定是要能進入藝術館展覽才叫做藝術呢? : 為什麼"藝術"會變成"當代藝術"的簡寫or縮寫了? : 有人可以幫我解惑嗎? 感謝~~ @@ 因為：第一，攝影之前已經有繪畫這門藝術了第二，因為攝影的複製現實能力太強了，而這複製能力並不被承認為藝術（傳統藝術強調的是獨創性而非可複製性）第三，攝影後來的發展方向有二，功能性的紀實朝向地誌學/地理學紀錄（如NG）、新聞學方向發展，而擬象似的的攝影則被藝術家挪用為其表現手段，而成為角色扮演、觀念藝術或new topography之類的發展，而後者才是當代藝術的重心所在第四，藝術不只有當代藝術，但是攝影如果想回到傳統藝術裡，那很明顯地就會碰到第二點因素而被質疑。 -- Photography is Dead. http://www.wretch.cc/blog/powerslide -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: powerslide 來自: 61.57.28.172 (08/09 11:02)