Re: [打屁] 攝影都不攝影了
什麼叫藝術?
為什麼藝術有那麼多種類型?
為什麼有「文藝復興」?
如果那些狂人瘋子的思考都這麼狹礙八股的話
那現在應該還是教會為首的宗教藝術吧...........
藝術的流派怎麼出現的?
不過是把一大群「看起來很接近」的創做種類歸類在一起而已
印象派每個筆法都一樣?
畫起來的方法、意向、思考方式都一樣?
攝影也不是只能「寫實」而已
他有他的變化和他的技巧
為什麼不能拍成「偽印象派」?
不然換個角度來說
寫實繪畫其實每個都在模仿攝影
都在追求攝影的真實........科科.........
反正.......
管他是攝影還是筆畫或電腦畫
能感動到人心的就夠了..........
藝術不藝術又怎樣?
我也看不懂畢卡索啊............<=所以對我來說不是藝術
※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: 推 powerslide:當代藝術之前？您是說「畫意攝影」嗎？天啊，你知道自? 08/09 17:13
: → powerslide:己在扯什麼？至於藝術本來就不限於當代藝術啊，可是「 08/09 17:14
: 推 rickylin:The Family of Man不在當代藝術的範圍，所以不是藝術？ 08/09 17:15
: → rickylin:在你搞那麼多專有名詞前，建議先搞清楚定義和之間的關係 08/09 17:16
: 推 powerslide:攝影」出現的年代就已經是當代藝術，不用它來作標準，? 08/09 17:17
: 推 rickylin:建議回頭再仔細讀讀bang504在R: In_between(介入)的發言 08/09 17:19
: 看來有人冥頑不靈，我就乾脆用回文算了！
: 第一，攝影不算「當代藝術」，那要算前當代嗎？在現代藝術的那個時代，攝影除了
: 模仿繪畫之外，還有其他生存的空間嗎？這個論述的時點實在很奇怪。
: 第二，藝術當然不限於當代藝術，但是攝影出生的年代已經是步入當代藝術的年代了
: 而當代藝術對於藝術的接受寬容性更大，而不限於原創性，甚至肯認可複製性
: （參華特‧ 班雅明/著，迎向靈光消逝的年代），因此攝影才有被接受的空間，
: 如果說連這個標準都捨棄，那攝影還有什麼被藝術接受的空間？
: 第三，「The Family of Man」本來就是「功能性」的紀錄展覽，其以「社會性」為
: 導向而非以「觀念創作」為導向，我不知道有什麼依據可以把他列為藝術的基
: 礎？他甚至連「畫意攝影」都稱不上，還要談什麼前當代藝術？
: 第四，至於你扯到bang504的發言，那更離譜了，人家在談現代性與後現代性，你在扯
: 當代與非當代？天阿，你知道自己在扯什麼嗎？不要自瀑其短好嗎！
--
時間表
起床=>上班=>做作業/上課=>睡覺
晚上 半夜 早上/下午 晚上
早死早超生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.170.110
討論串 (同標題文章)
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
