PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (外星人)時間17年前 (2007/08/08 21:07), 編輯推噓21(21推 0噓 50→)
留言71則, 7人參與, 最新討論串46/58 (看更多)
想必是夏天讓人火氣特別大... ※ 引述《austin1973 (★天上人間(男))》之銘言： : 看到這麼多眼花撩亂的討論串，請問討論出什麼結果？ : 奉勸各位誤把攝影當寫作的高人們，文字不足以描述影像，多貼點相片可以省打些字 : 人家也比較知道你們在說什麼。 在下我是一個剛開始努力學習攝影的小咖 只不過"或許"我的動機是高於平均的 在我來看 有許多人認為看書..論証或理論對攝影創作沒有幫助 或是認為有更多其他的管道可以進步 這些吊書袋的人沒道理認為自己是主流 我想這個出發點是沒錯的 但不能忽略一件事.... 閱讀和理論是獲得深度的"捷徑" 起碼我是這麼認為 你當然可以不用這些方法 你也可以花10年混在一個地方拍攝單一題材 也可以學畫學影片拍攝學音樂學建築廣泛涉獵眾多藝術領域 也可以用心生活40年經過大風大浪人生曲折 去獲得超乎常人的深度 相信我 沒人敢瞧不起你~ 沒人敢只花3秒閱讀你的照片 簡單來說 你不認同這個方法 fine~ 那你用一個更有效率的方法 或是沒那麼有效率的方法 卻比別人努力十倍 可是...如果你都做不到 那誰比較嘴砲? 你譏諷的這些努力維護主見的人 花了多少時間心力 才讓他們有在此一戰的本錢 你又做了什麼? 我認為理論..閱讀跟辯證 都是為了"解決問題" 拍攝到一個階段之後 總是會有一些問題或思考障礙 是構圖原則無法替你解答的 若是已經看到問題的人 像是bang504或infoto 出來提醒大家 "你們解決問題的方法似乎不太有效率或效果" 事實上bang504也的確發了幾篇這樣的文章 那是很有說服力的 他也點出了一些關鍵的問題 不過"假設"連討論中要解決的"問題"都還看不到 或甚至根本沒把討論串看完的人 就來譏諷這些人"解決問題的方法" 還連一個關鍵問題都提不出來 只談一些往高處走的空話 我想說 這種人比吊書袋的人還要自以為是.... 而且 參與論戰的人 很多相簿都搜尋得到.... 以上 -- --------------=======火線救援=======-------------- "Be not overcome of evil, but overcome evil of good." 不必戰勝邪惡 而以善良將之克服 羅馬書12章21節 --------------======================-------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.147.35
→
08/08 22:10, , 1F
書可以看..我自己也會去看..但個人認為那都算是事後的評論
08/08 22:10, 1F
推
08/08 22:14, , 2F
基本上.很多言論.都那幾本書的排列組合.我也想看有新論點啊
08/08 22:14, 2F
推
08/08 22:19, , 3F
而且我實在不認為看了這些對拍好照片幫助有多少..
08/08 22:19, 3F
推
08/08 22:17, , 4F
事後的評論是訓練自己"看"的能力 看得愈深 才能拍得愈深阿
08/08 22:17, 4F
推
08/08 22:23, , 5F
看的越深真的拍的越深嗎??我一直以為要有感情觸發才能拍的深
08/08 22:23, 5F
→
08/08 22:23, , 6F
目前已經從明室的現象學轉向符號學跟神話學了 怎麼沒新貨勒
08/08 22:23, 6F
→
08/08 22:24, , 7F
但我覺得描述的方式..不脫那個框框..
08/08 22:24, 7F
推
08/08 22:27, , 8F
看得不深 描寫就只能停留在表層的短暫的感情觸發
08/08 22:27, 8F
→
08/08 22:30, , 9F
你覺得沒有幫助 是因為你還沒產生"需求" 很正常阿~
08/08 22:30, 9F
推
08/08 22:28, , 10F
也許吧.呵呵.換個方式說.很會分析文章.跟很會寫文章相等??
08/08 22:28, 10F
→
08/08 22:32, , 11F
而且我寧願去看別的知識來增加自己深度..而不是硬鑽這個
08/08 22:32, 11F
→
08/08 22:34, , 12F
不相等 但你不知道經典文學好在哪裡 寫得出經典?
08/08 22:34, 12F
→
08/08 22:39, , 13F
這篇文章就是期待你真的會去吸收別的知識 不是還沒作就否定
08/08 22:39, 13F
推
08/08 22:40, , 14F
也是有的..我有看過當了大半的家庭主婦..後來因為興趣上寫作
08/08 22:40, 14F
→
08/08 22:41, , 15F
所以他寫了什麼很深入的作品? 請介紹我看看~ :)
08/08 22:41, 15F
→
08/08 22:42, , 16F
班..就開始寫書..要真問他如何賞析別人的做品..他也不會
08/08 22:42, 16F
→
08/08 22:43, , 17F
他是真的不會 還是沒有嘗試? 還是你猜的?
08/08 22:43, 17F
→
08/08 22:43, , 18F
深不深入我不敢說..原住民的作品啦..我問我女友書名..等一下
08/08 22:43, 18F
→
08/09 01:58, , 19F
糟糕的是某些藉由吊書袋意圖來K別人的傢伙
08/09 01:58, 19F
→
08/09 02:01, , 20F
在這板上你看到吊書袋來k人的較多?還是唸書來精進攝影的?
08/09 02:01, 20F
→
08/09 02:02, , 21F
我很誠實的說我看到的,吊書袋k人的比較多,難怪會被批評嘛
08/09 02:02, 21F
→
08/09 02:04, , 22F
如果這板上真的充斥的是唸書精進攝影,也樂於分享的人
08/09 02:04, 22F
→
08/09 02:06, , 23F
會走到今日被批(攝影都不攝影了),才真有鬼,以我見批評有理
08/09 02:06, 23F
推
08/09 02:43, , 24F
火花都因撞擊才產生的，我是不知道為啥有人就是禁不起撞擊
08/09 02:43, 24F
→
08/09 02:46, , 25F
對於這些燦爛的火花，視為星星之火足以燎原
08/09 02:46, 25F
→
08/09 02:49, , 26F
或許他就是怕這些批評，哪天就燒到他身上吧，卻沒辦法滅火
08/09 02:49, 26F
推
08/09 03:02, , 27F
結論就是 吊不吊書袋都可以自以為是 XDDDD
08/09 03:02, 27F
→
08/09 12:25, , 28F
燦爛的火花?! .......呵呵.......
08/09 12:25, 28F
→
08/09 13:15, , 29F
平常這版上沒事的時候看有幾個人在唸書寫心得的?
08/09 13:15, 29F
→
08/09 13:16, , 30F
這樣吊書袋是為了精進攝影.還是為了黨同伐異.很明顯吧
08/09 13:16, 30F
→
08/09 14:22, , 31F
黨同伐異或與有吧？但其他人看來增加見聞也不是沒有
08/09 14:22, 31F
→
08/09 14:24, , 32F
自動跳過那些垃圾口水，這樣的吵鬧還是有內容的
08/09 14:24, 32F
→
08/09 15:00, , 33F
前面有人提到效率.我是認為.有人花兩週時間來吵這些
08/09 15:00, 33F
→
08/09 15:01, , 34F
這兩週我光在誠品立讀筆記的書就超過十本了
08/09 15:01, 34F
→
08/09 15:05, , 35F
60秒大家還可以推成這樣. 怨念真深阿~
08/09 15:05, 35F
推
08/09 17:15, , 36F
大家都在談書中跟自己的論點 只有你一直在談自己讀了幾本書
08/09 17:15, 36F
→
08/09 17:53, , 37F
因為還無法消化書本，所以只好以量取勝...
08/09 17:53, 37F
→
08/09 17:53, , 38F
還有人不斷強調得了那甚麼獎的(好啦!我知道了)更high啊!
08/09 17:53, 38F
推
08/09 23:39, , 39F
我有沒有消化是你決定喔? 很好笑.
08/09 23:39, 39F
→
08/09 23:41, , 40F
B兄. 既然您覺得這樣子討論攝影很有效率..那就不打擾了
08/09 23:41, 40F
推
08/09 23:51, , 41F
只是看你的照片水準，來判斷你有沒有消化罷了～
08/09 23:51, 41F
推
08/10 00:54, , 42F
我看你的照片也不怎樣. 不知道為何你可以如此目中無人
08/10 00:54, 42F
→
08/10 00:56, , 43F
又不寫文又不貼圖. 擺明是來打嘴砲嚕?
08/10 00:56, 43F
推
08/10 00:58, , 44F
是啊～大家的照片都不怎麼樣，那貼圖有何意義？
08/10 00:58, 44F
→
08/10 00:59, , 45F
起碼證明自己不是來打嘴砲的
08/10 00:59, 45F
推
08/10 01:00, , 46F
不怎麼樣的照片，只有不怎麼樣的回應，這不也是嘴泡？
08/10 01:00, 46F
推
08/10 02:29, , 47F
對方的作品. 學識. 身分地位. 都不應該牽扯到討論裡
08/10 02:29, 47F
→
08/10 02:31, , 48F
就事論事這種基本的道德修養..你的師長有沒有教過你?
08/10 02:31, 48F
→
08/10 02:47, , 49F
就因為你不同意我的意見.所以可以說我沒讀書.拍的爛嗎?
08/10 02:47, 49F
推
08/10 02:48, , 50F
你貼出照片後，別人不能說你拍的不好嗎？就事論事而已...
08/10 02:48, 50F
→
08/10 02:49, , 51F
不同意.就要拿出自己的說法!!而不是從頭到尾攻擊對方!!
08/10 02:49, 51F
→
08/10 02:50, , 52F
早說了，那張照片用刺點來解釋自己太過於牽強而好笑
08/10 02:50, 52F
→
08/10 02:52, , 53F
我那些照片可沒貼在這.也沒徵詢你的意見.請回頭看看
08/10 02:52, 53F
→
08/10 02:53, , 54F
牽強說得過去. 再加個好笑就只能證明你沒修養
08/10 02:53, 54F
推
08/10 02:53, , 55F
說到底你只是無法接受別人說你的照片不好罷了～
08/10 02:53, 55F
→
08/10 02:55, , 56F
創作者最重要的修養，就在於接受別人的批評，不是去捍衛
08/10 02:55, 56F
→
08/10 02:58, , 57F
接受批評. 和被鄙視嘲笑. 是兩碼子事.
08/10 02:58, 57F
→
08/10 02:59, , 58F
更何況你前一句才在說好笑. 後一句就在講修養..呵.
08/10 02:59, 58F
推
08/10 03:01, , 59F
因為你的態度，才使得別人嚴肅的評論變回鄙視嘲笑
08/10 03:01, 59F
→
08/10 03:02, , 60F
態度? 呵呵. 您需要的是卑躬屈膝"大大您說的是"嗎?
08/10 03:02, 60F
→
08/10 03:04, , 61F
你的態度，只不過被引到這裡匿名被討論，就氣得出來捍衛
08/10 03:04, 61F
→
08/10 03:04, , 62F
就在本版的3849篇你第一次回我.就講"好笑". "沒唸書"
08/10 03:04, 62F
→
08/10 03:05, , 63F
想要被捧成大大的應該是你吧？捍衛作品是很好笑的事情...
08/10 03:05, 63F
→
08/10 03:06, , 64F
請問你所聲稱的 你的"嚴肅討論"在哪裡?!
08/10 03:06, 64F
→
08/10 03:08, , 65F
書包開頭第一句就在嘲諷. 誰都馬看的出來
08/10 03:08, 65F
→
08/10 03:07, , 66F
我說好笑是你用刺點解說自己的作品。好笑已被禁用了嗎？
08/10 03:07, 66F
→
08/10 03:10, , 67F
要有嚴肅的討論，也要先有夠資格嚴肅討論的作品出現吧？
08/10 03:10, 67F
→
08/10 03:11, , 68F
在你自己跳出來之前，我根本不覺得書包第一篇文在嘲諷！
08/10 03:11, 68F
推
08/10 03:12, , 69F
你不要再替你自己的嘲諷行為找藉口了....很難看.
08/10 03:12, 69F
→
08/10 03:13, , 70F
我幹嘛找藉口？我只是說出我看到我認為的想法罷了～
08/10 03:13, 70F
推
08/10 03:16, , 71F
每次譏諷一下，就氣得出來跳腳，更難看窩！
08/10 03:16, 71F
‣ 更多 Boyen 的文章
文章代碼(AID): #16kR_tYP (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 46 之 58 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共58篇)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Boyen 的文章
文章代碼(AID): #16kR_tYP (PhotoCritic)