Re: [打屁] 攝影都不攝影了

看板PhotoCritic (相片批評)作者darker (達克‧抹布)時間17年前 (2007/08/08 19:40)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 2人參與討論串43/58 (看更多)

※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言： : ※ 引述《tsai2824 (結界)》之銘言： : : 以創作藝術的觀點來看『攝影』也許按快門的人做的貢獻不多 : : 但是以記錄歷史的觀點來看 : : 一百年前偶然留下來的記錄其價值不見得比所謂的『藝術創作』來得低 : : 攝影不是只有一個面向而已 : 您說的沒錯，不過這些成為「歷史見證」的照片的攝影者 : 也並非全無目的的複製吧！ : 　有更多的時候，他們是基於某種「信念」去參與此場記錄的吧 : 甚至更多的時候，他們並不只是客觀的紀錄事實，而更是主觀的詮釋「事實」 : 表達出他們自己對此一事件的見解，譬如說以『共和國士兵之死』成名的戰地 : 攝影師Robert Capa，本身就是一個強烈的反戰者，而自己也戲劇性的死在戰場 : 上，而尤金˙史密斯更是為了其所拍攝的汞污染事件照片，而遭受Chisso公司ꨊ: 派來的打手，幾乎打瞎了眼睛，這些基於強烈「使命」與「目的」去拍攝照片 : 揭露真相的攝影者，如何能跟純粹為了記錄「自然美感」而拍攝大景的風光攝 : 影師互相類比？我對powerslide在原文裡的敘述及推文裡的補充說明，可說是認同的唯一有問題的地方是在最後兩句話首先，我並沒有提到藝術兩個字在攝影這個領域，我還不夠格把藝術二字掛在嘴邊我的疑問很簡單首先您原文拿所謂「基於強烈使命與目的去拍攝照片揭露真相的攝影者」和「純粹為了記錄自然美感而拍攝大景的風光攝影師」來作比較您認為是無法類比的小弟看文至此，認為您是否對風景攝影有所蔑視？但在推文的最後，您又同意「拍風景可以投攝意念跟想法」，不過這時並不是在拍攝純粹的自然之美很好，那您原文中的比較主體，就變成了本質上原就無法相提並論的兩種東西了因為您已經在比較時，就限定為「基於強烈使命感..」和「純粹紀錄自然美感」這兩者了至此，我很清晰的接受到您所指為何了只是這兩句話，或者該說這個比較，有一點點...... 台語叫做XX比雞腿 @ @? ---------補一段....------ 舉例一下 Nikon和Canon兩家的相機何者較優？ D2X在性能上比400D強太多了，兩者無法類比這樣的比較，您覺得有意義嗎？ -------------------------- 不知道在您的想法中，風景攝影包含哪些？山岳攝影是否包含在內？假設小弟在十年前去登了吉力瑪札羅火山基於純粹紀錄自然美感，拍攝了高山冰河請問您，這有沒有「價值」呢？在十年前或許沒有，但在現今看來，十年前的照片有其價值，再十年之後，價值會更明顯因為十到二十年之後，這片高山冰河便不覆存在我只想說，一張照片的歷史價值和藝術價值都不取決於攝影者自身也不會因我個人認為孰者有孰者無，便有所改變。或許可以說，這就和「刺點」一樣？ -- 你知道為什麼這盆花一直開的這麼美麗嗎？為了令下一次蕾苞能旺盛成長，所以花一直盛開著。最重要的並不只是現在正開著的花...... 《家栽之人》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.202.85.194 ※ 編輯: darker 來自: 210.202.85.194 (08/08 20:01)