Re: [打屁] 攝影都不攝影了

看板PhotoCritic (相片批評)作者Boyen (外星人)時間17年前 (2007/08/08 20:11)推噓8(8推 0噓 13→)

留言21則, 4人參與討論串45/58 (看更多)

※ 引述《darker (達克‧抹布)》之銘言： : 我對powerslide在原文裡的敘述及推文裡的補充說明，可說是認同的 : 唯一有問題的地方是在最後兩句話 : 首先，我並沒有提到藝術兩個字 : 在攝影這個領域，我還不夠格把藝術二字掛在嘴邊 : 我的疑問很簡單 : 首先您原文拿所謂「基於強烈使命與目的去拍攝照片揭露真相的攝影者」 : 和「純粹為了記錄自然美感而拍攝大景的風光攝影師」來作比較 : 您認為是無法類比的 : 小弟看文至此，認為您是否對風景攝影有所蔑視？ : 但在推文的最後，您又同意「拍風景可以投攝意念跟想法」， : 不過這時並不是在拍攝純粹的自然之美 : 很好，那您原文中的比較主體，就變成了本質上原就無法相提並論的兩種東西了 : 因為您已經在比較時，就限定為「基於強烈使命感..」和「純粹紀錄自然美感」這兩者了 : 至此，我很清晰的接受到您所指為何了 : 只是這兩句話，或者該說這個比較，有一點點...... : 台語叫做XX比雞腿 @ @? 你說到了一個重點而且你自己說出來了恩一開始powerslide是根據自然記錄去評論然後t兄提出了照片的歷史價值 powerslide於是提出了紀實攝影的強烈信念與動機認為這兩個面向(單純的自然風景記錄跟紀實攝影)應該是不能類比的因為價值產生的條件不同~ 前者是powerslide一開始指涉的對象後者是t兄(可能)指涉的對象某種角度來看這段論點不就跟你說的XX比雞腿有點接近嗎? 我不知道所謂的蔑視在哪? : 不知道在您的想法中，風景攝影包含哪些？ : 山岳攝影是否包含在內？我不喜歡用一些很攏統的名詞去概括一個可能有各種高度的攝影創作 powerslide很明確地指出其所指涉的對象是你自己把範圍拉大的喔 : 假設小弟在十年前去登了吉力瑪札羅火山 : 基於純粹紀錄自然美感，拍攝了高山冰河 : 請問您，這有沒有「價值」呢？所以林志玲拍的照片有沒有價值? 大家都同意要無限上綱下去嗎? 不論是"價值"還是"藝術" 都只是一個名詞罷了底下涵蓋的空間太廣泛了不切進去只停留在名詞上是要討論什麼? : 在十年前或許沒有，但在現今看來，十年前的照片有其價值，再十年之後，價值會更明顯 : 因為十到二十年之後，這片高山冰河便不覆存在 : 我只想說，一張照片的歷史價值和藝術價值都不取決於攝影者自身 : 也不會因我個人認為孰者有孰者無，便有所改變。 : 或許可以說，這就和「刺點」一樣？ wow~ 那要不要再繼續把範圍拉大不如說宇宙所有東西都是相對的所有藝術潮流一但把時間軸拉長都顯得渺小不堪那麼這麼一來拍什麼怎麼拍不都一樣那大家都不拍好啦~ 哈哈 well~ 這對創作有什麼幫助嗎? 討論的目的在.....? -- --------------=======火線救援=======-------------- "Be not overcome of evil, but overcome evil of good." 不必戰勝邪惡而以善良將之克服羅馬書12章21節 --------------======================-------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.147.35 ※ 編輯: Boyen 來自: 140.138.147.35 (08/08 20:13)

推

darker

08/08 20:13, , 1^F

08/08 20:13, 1^F

推

Boyen

08/08 20:15, , 2^F

08/08 20:15, 2^F

→

Boyen

08/08 20:18, , 3^F

08/08 20:18, 3^F