Re: [打屁] 攝影都不攝影了

看板PhotoCritic (相片批評)作者powerslide (powerslide)時間17年前 (2007/07/28 11:15)推噓8(8推 0噓 16→)

留言24則, 4人參與討論串9/58 (看更多)

※ 引述《yudaka (yudaka)》之銘言： : 然而她知所以成為我的情人，可能是因為十年間和我朝夕相處，或是 : 因緣際會我們上了床，或是她是我住院時的護士等等。今天假設我要 : 讓她成為別人的情人，就必須滿足那個人對啟發感情的標準，如果我 : 想讓她成為一千個人的情人，就必須滿足一千個人。 : 而且依您的邏輯，這一千個人應該會被引發出相同的情感理由（？） : 這件事真的可能辦得到嗎？我沒有預設答案，偶像明星是否符合這種 : 操作概念，或是大眾情人其實並不在這個例子中，我不太確定。不知 : 道您是否可以深入探討一下 .. 這例子你不就已經回答了嗎　偶像明星塑造不就是典型的例子嗎？　唱片公司根據市場調查　找出大眾偏好的美女類型　加以包裝　透過〔大眾媒體〕的播出而傳遞給大眾所知　並而引發認同　進而喜歡上她（喜歡上的理由還不一定一樣）　不就是符合你所謂的操作模式　如果您要排除這樣的模式　而不靠〔大眾媒體〕的傳播而塑造出　一千人都喜歡的美女我認為是不可能　但不是因為不能操作　而是因為沒有有效的〔傳播媒介〕　可以讓一千個人在〔同時〕　都觀賞到這個美女　而必須靠一對一的接觸來產生情感　時間自然不夠啦　　不過多Ｐ/劈腿的案例還是會出現的　只不過就無法如偶像明星般造成那麼大的風潮了 : （不論那是不是刺點啦）是否有圖像成功的讓每個人都產生同樣的情 : 感回饋呢？　如果不限制在每一個人　而在多數人的情況下　就有很現成的例子啊　如現在最熱門的〔交響情人夢〕的漫畫　之前的〔一公升的眼淚〕　或是〔蒙娜麗莎的微笑〕　就為多數人所受感動的〔視覺作品〕（我不認為回饋情感必須要100%的相同　只要某部分被感到就足夠了）　（以上面的交響情人夢[漫畫]為例　有人喜歡千秋　有人喜歡野田廢　有人甚至是　真澄女王或峰的支持者　各人偏好口味不同　但都還是被這部作品給感動了　而瘋狂　而些[漫畫人物]角色的塑造　不正是出於創作者的本意　不是嗎？）　 : 又、這件事情本身是否是構成藝術的必要條件？　當然不是啊　至少前衛藝術　不以此為要件　而著重在思想觀念的溝通　但普羅大眾的藝術觀念裡　可能還是以〔感動〕作為〔藝術〕與否的首要條件 -- 真正的戰爭現在才剛剛開始 http://www.wretch.cc/blog/powerslide -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.146.69 ※ 編輯: powerslide 來自: 219.81.146.69 (07/28 11:22)

→

rabinson

07/28 11:23, , 1^F

07/28 11:23, 1^F

※ 編輯: powerslide 來自: 219.81.146.69 (07/28 11:25)

→

infoto

07/28 11:24, , 2^F

07/28 11:24, 2^F

→