Re: [打屁] 攝影都不攝影了

看板PhotoCritic (相片批評)作者yudaka (yudaka)時間17年前 (2007/07/28 12:31)推噓-2(0推 2噓 5→)

留言7則, 3人參與討論串10/58 (看更多)

抱歉回應前先多嘴一下，最近這串討論一直有出現某一種回應，認為這些討論是嘴炮，或是這些參與者的照片沒水準之類的。這些事情完全無所謂，就算是真的那又怎樣。 1. 這是個照片評論板，不是攝影技術或是大師攝影分享板。假設討論相片如何評論符合本板精神（若有問題請板主裁示）。 2. 刺點、知面、明室、完形心理學等等都是相片評論的手法。 3. 所以以上這些討論都可以在這個板進行。不知道以上的三段論是否可以回答這類問題。我是在這個板上嘴炮，那又怎樣？我是沒有什麼像樣的照片，那又怎樣？我是沒有讀什麼書，那又怎樣？我的文章沒什麼營養，那又怎樣？除非我的文章脫離板旨或是人身攻擊，有何理由阻止我書寫的慾望？拍出好照片這件事情，並沒有理由成為限制我書寫的合理門檻。目前為止也沒有人質疑羅蘭巴爾特、蘇珊宋妲、華特班雅明的照片拍得好不好，因為這件事情對本板一點也不重要。過去在很多看板都已經吵過這個莫名其妙的話題，我永遠也搞不清楚怎麼會有人對一個 BBS 看板有這麼崇高的期望。照片評論板如果不是站在觀者的角度，那又如何運作？拍照技術好壞難道是觀者的條件嗎？有人只想把照片給大師觀看評論嗎？這件事情應該發生在 BBS 上嗎？除非這個板其實是大師班的交誼聽，那大家都該閉嘴。否則只要不是人身攻擊，可以具備情報交流上的娛樂效果，這個討論就應該繼續下去。 --- ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言： : 這例子你不就已經回答了嗎　偶像明星塑造不就是典型的例子嗎？ : 　唱片公司根據市場調查　找出大眾偏好的美女類型 : 　加以包裝　透過〔大眾媒體〕的播出而傳遞給大眾所知 : 　並而引發認同　進而喜歡上她（喜歡上的理由還不一定一樣） : 　不就是符合你所謂的操作模式確實靠著傳播媒體可能讓每個人的觀感接近，不過這又會涉及到究竟這是圖像本身造成的傳遞，或是被後設描述造成的共知。傳播系統的功能似乎以後者為重。講簡單點，大眾情人的遍知性，究竟是因為她與很多人互動，造成很多人的共同經驗，以至於成為大眾情人。或是因為三人市虎，流言傳來傳去而成為大眾情人，這就必須先釐清了。於是再回頭談圖像的問題，漫畫可能比較不適合用來比喻照片，畢竟漫畫結合了文字來強化敘述性，所以您無法切割觀者對它的情感反應，是來自於圖像的美感傳遞，或是文字的敘述。我想在這裡或許您必須先處理一個名詞的定義，您所謂的美感，究竟包含怎樣的層面？我看到拉斐爾的聖母圖，因為它的三角穩定結構而覺得心安，因為它的艷麗顏色而感到視覺享受，因為它的質地擬真而感到驚訝。這是很顯然是符號結構性的美感。但是我同時因為聖母的形象，想到了去世的母親，因而覺得懷念與感傷。看到旁邊的天使又想到我的小孩而感到欣慰。這一連串的情感反應來自於我的生活經歷，這是否是您指涉的美感？創作者能傳遞前者是很明顯的，但是創作者是否能不依靠任何文字敘述傳遞後者，這才是我的疑問。（當然傳播的後設敘述可以輕易做到這件事情，但這不在我的問題裡面。） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.195.50 ※ 編輯: yudaka 來自: 59.124.195.50 (07/28 12:35)