討論串[打屁] 攝影都不攝影了
共 58 篇文章
內容預覽:
您錯了 你還忽略了對藍色沒有特別感覺的人. 也就是說 對這些沒有感覺的人. 不是他們的[刺點] 所以不通的不是我 而是您. 而我之前有講過了 共通美感經驗的操作是可能的. 而個人因美感經驗的觸發而引發個人回憶也存在. 而你卻一直迴避這個問題. 這究竟是何意 我真的搞不懂. 我不會嫌這個例子爛. 但可
(還有818個字)
內容預覽:
powerslide真佩服你可以對那麼多人寫的那麼多篇好文視而不見，得. 意地自顧自說。. 簡單說，你把刺激當刺點，把觀者對刺激的反應當作是你操縱了刺點. ，完全忽略個人的經驗、記憶之於刺點的重要性，就是為什麼大多數. 人跟你意見相左的原因。. 按照你的邏輯，我在畫面上放一個塊藍色，任何沒有色盲的人
(還有1025個字)
內容預覽:
以下吃光光～～. 讓我說的更清楚些吧！巴特在討論「刺點』的時候，並沒有以其是. 否可操作性作為定義要件，也就是它可能是可操作的，也有可能是. 非可操作的，但無論如何，我們都同意，它都是屬於『觀者』個人. 的，現在問題只在於攝影師有沒有辦法藉由畫面、共同美感經驗的. 安排來『誘發』觀者產生『刺點』，這
(還有600個字)
內容預覽:
同一件事情，用不同的『視點』解釋，就會造成不同的結果. 我想你一定清楚，你為什麼要選擇「投手』，而不選擇「打者」來作比喻. 基本是已經存在一種『偏見』的角度，因為你要藉由「視點』的選擇. 來「過濾」不符合你的「論證」的「元素」存在，這就如同「攝影師」. 的偏見一樣，他決定什麼要給觀眾來看，什麼不給觀
(還有515個字)
內容預覽:
LionRafale 我覺得你還蠻直的，應該不至於到不可理喻，讓我給你. 一些好意的建議。. 當然你被酸或劣評了一定是會不爽，但是當比較多人跟你意見不一樣. 的時候，你可以試著真的去理解對面的意見到底是不是合理，不用只. 因為心情不好就硬是不接受。. 你可以再想想前面的棒球的例子，它既好又不好。.
(還有848個字)