Re: [打屁] 攝影都不攝影了

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (powerslide)時間17年前 (2007/07/30 10:34), 編輯推噓0(006)
留言6則, 2人參與, 最新討論串30/58 (看更多)
※ 引述《yo0127 (Yo)》之銘言: : 好的是它指出了,使用刺點這個詞在創作上的邏輯異常。不好的是攝 : 影者跟觀看者的關係其實不像投手/打擊者這樣有連結。 : 因為你推崇的powerslide一直嫌說什麼想被打全壘打不是常態不能當 : 例子,不如就以王建民當例子吧(順便恭喜他12勝): : 伸卡球容易被打成內野滾地球,所以王建民常常投伸卡球來造成這種 : 效果。但是再怎麼樣你都不會說王建民投了一個滾地球,你只會說他 : 投伸卡球而已。 : 所以你使用刺點在創作的描述上,就像是說王建民投出一個「內野滾 : 地球」一樣奇怪。 : 這個邏輯的問題是其一,我相信你必定懂。而且其實這就是主要的了。 同一件事情,用不同的『視點』解釋,就會造成不同的結果 我想你一定清楚,你為什麼要選擇「投手』,而不選擇「打者」來作比喻 基本是已經存在一種『偏見』的角度,因為你要藉由「視點』的選擇 來「過濾」不符合你的「論證」的「元素」存在,這就如同「攝影師」 的偏見一樣,他決定什麼要給觀眾來看,什麼不給觀眾來看,而觀眾無 從選擇,只能接受攝影師的觀點,以為這就是「真相」了(worldpressphoto 的黎巴嫩跑車相片就是一例),但這是嚴重錯誤的。 以你的舉例子而言,如果從「打者」來看,就完全不是那麼一回事了。 雖然王建民偏好『伸卡球』,但他不能一直投「伸卡球」,也會參雜其他 球路,譬如說「直球」,或者更甚者,他也會「失常」,而投出非其所願 的球路出來,這時候打者就有機可趁了,而擊出「全壘打」。所以,重點 不是王建民投出了「全壘打」(內野滾地球),而是打者擊出了「全壘打」 (內野滾地球)。 這就是你邏輯上的錯誤,同一件事情,分明有不同的解釋「角度 」, 但你偏偏選擇了一個錯誤的「角度」(藉以過濾你不想要的結論),自 然推出錯誤的結果,所以並不是投手投不出全壘打(內野滾地球),而是 根本沒有人主張全壘打(內野滾地球)是投手投出來的啊!!! 如果你只是一直用你自己偏好的「角度」的來銓釋事情,那我只能說,那 永遠得不到「真相」,但並不是「真相」不存在,而是你根本迴避了「真 相」,不願意看到它而已。 -- 真正的戰爭現在才剛剛開始 http://www.wretch.cc/blog/powerslide -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.124.223 ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (07/30 10:52)

07/30 11:54, , 1F
Aimable
07/30 11:54, 1F

07/30 12:07, , 2F
那就不要用「比喻」來論證「真相」吧!因為你再怎麼論
07/30 12:07, 2F

07/30 12:08, , 3F
述,那都是「喻體」的真假而已,而非「本體」的真假
07/30 12:08, 3F

07/30 12:08, , 4F
更遑論「視點」的選擇還決定「真相」的存在與否,這只
07/30 12:08, 4F

07/30 12:09, , 5F
只是使得「焦點」更加『模糊』(我們到底是在討論「刺술
07/30 12:09, 5F

07/30 12:09, , 6F
點』還是怎麼「擊出全壘打」?)而已。
07/30 12:09, 6F
文章代碼(AID): #16hKueJp (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16hKueJp (PhotoCritic)