討論串[打屁] 攝影都不攝影了
共 58 篇文章
內容預覽:
為了不破壞羅蘭巴爾特自己陳述的內容，我把個人詮釋回應到這一篇. 。我粗糙的瀏覽羅蘭巴爾特在明室中的陳述，以及他在其他書中對明. 室的敘述，摘要出一點心得：. 1. 所有的相片解析都是從觀者角度出發，並沒有試著去詮釋攝影者. 怎麼思考，即、攝影者怎麼安排相片中的東西，並不是羅蘭巴爾. 特在意的事情。.
(還有638個字)
內容預覽:
※ 引述《austin1973 (★天上人間(男))》之銘言：. 我想你看了這麼多，應該都沒看內容吧. 否則怎會冒出這種說法?. 這整篇討論中，多數人認為刺點不屬於攝影者的操作範疇. 所以符合命題的人，目前有LionRafale，powerslide. LionRafale的照片是被引用，而且造成當
(還有69個字)
內容預覽:
羅蘭巴特在談論明室刺點，是透過現象學層層分析攝影的本體論. 的一個「過程」，這牽涉到現象學方法是層層的揭露事物被遮蔽. 的本質，在此不贅述現象學。簡單來說，如果從最後巴特最後分. 析出來最後的結果「此曾在」來回顧「刺點」在分析中扮演的角. 色，我們可以發現刺點關連的是照片的「本質」，那個真實曾經.
(還有989個字)