Re: [打屁] 攝影都不攝影了

看板PhotoCritic (相片批評)作者yo0127 (Yo)時間17年前 (2007/07/30 18:12)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 5人參與討論串32/58 (看更多)

powerslide真佩服你可以對那麼多人寫的那麼多篇好文視而不見，得意地自顧自說。簡單說，你把刺激當刺點，把觀者對刺激的反應當作是你操縱了刺點，完全忽略個人的經驗、記憶之於刺點的重要性，就是為什麼大多數人跟你意見相左的原因。按照你的邏輯，我在畫面上放一個塊藍色，任何沒有色盲的人都會看到這藍色，有人喜歡有人不喜歡，我再好心一點，幫你把對藍色沒感覺的人都去掉，那麼，這塊藍色就是那些喜歡或不喜歡的人的刺點囉？有夠不通直接看你照的例子好了例子一 http://img526.imageshack.us/img526/8193/25250025610je5.jpg

"MODEL用她的左手的遮住她的右眼給人一種刺痛的感覺讓你覺得心理不平衡而想要求她把左手拿開而這種感覺是超乎文化背景的與『知面』無關而應該屬於『刺點』這一點恰與人類視覺的透視法心裡相符合" 我的感想: model鼻翼有點寬，女友鼻子也有點這種傾向，不過還是比這model漂亮多了。如果寬到這個程度我應該就不能接受了吧？不過聽說鼻翼寬比較有錢，嗯，這個model是有錢人嗎？女友會是有錢人嗎？會因為我而變有錢人嗎？我的鼻翼不寬，指縫又大，唉對於你安排的點（遮住眼睛）的感想：又不漂亮裝什麼可愛例子二 http://tinyurl.com/3atnlg http://tinyurl.com/36y7qr "至於透視感對『刺點』的影響我想可以用下面二張圖來比較同樣是MODEL拿著蒲公英為什麼一張給人有強烈的『刺點』感覺而另一張則沒有我想這跟『透視感』有很強烈的關係因為『透視感』把二個原本不相干的事物『眼睛』跟『蒲公英』連結起來而形成強烈的對比進而產生『刺點』" 我的感想：第一張: 還以為是在吹泡泡哩。第二張: 這是北一女嗎，看不清楚學號那邊的繡字，我以前不知道北一女跟補校的繡字顏色不同，聯考完之後遇到以前成績不算好的女同學穿著北一制服，心裡很納悶，就一直酸他。我想他當時應該很幹吧，明明沒考好還要被考得比較好的人虧。我當時真的很不應該，他應該會難過吧？這個model算蠻可愛的，如果真是北一應該也是補校吧？通常成績比較差的女生比較漂亮。對於你安排的點的感想：景深控制得蠻好的，有糊又不會太糊。所以，你懂了嗎？你安排了刺激，然後作為觀者的我去看了。有沒有注意到你安排的點？有對於那個點有沒有反應？有感想是不是我的刺點？不是你有沒有可能知道我的聯考回憶跟女友現狀？不可能那你能不能知道我的刺點其實會在這些地方？當然不能那麼你能不能確認這張照片的觀者們中，我算不算一個特例？想必是不能所以你是安排了一個點，可是其實卻不知道觀者的刺點會在哪。什麼都不能確定，還談什麼操作刺點呢？唉為了講出刺點在哪，就得暴露一些個人隱私出來照片是你照的，說明也是你說的，總不會再嫌這例子爛了吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.42.179