討論串[打屁] 攝影都不攝影了
共 58 篇文章
內容預覽:
以下吃光光～～. 讓我說的更清楚些吧！巴特在討論「刺點』的時候，並沒有以其是. 否可操作性作為定義要件，也就是它可能是可操作的，也有可能是. 非可操作的，但無論如何，我們都同意，它都是屬於『觀者』個人. 的，現在問題只在於攝影師有沒有辦法藉由畫面、共同美感經驗的. 安排來『誘發』觀者產生『刺點』，這
(還有600個字)
內容預覽:
powerslide真佩服你可以對那麼多人寫的那麼多篇好文視而不見，得. 意地自顧自說。. 簡單說，你把刺激當刺點，把觀者對刺激的反應當作是你操縱了刺點. ，完全忽略個人的經驗、記憶之於刺點的重要性，就是為什麼大多數. 人跟你意見相左的原因。. 按照你的邏輯，我在畫面上放一個塊藍色，任何沒有色盲的人
(還有1025個字)
內容預覽:
您錯了 你還忽略了對藍色沒有特別感覺的人. 也就是說 對這些沒有感覺的人. 不是他們的[刺點] 所以不通的不是我 而是您. 而我之前有講過了 共通美感經驗的操作是可能的. 而個人因美感經驗的觸發而引發個人回憶也存在. 而你卻一直迴避這個問題. 這究竟是何意 我真的搞不懂. 我不會嫌這個例子爛. 但可
(還有818個字)
內容預覽:
呃呃 .. 榴漣有味道是眾所皆知的事實，人有嗅覺也是眾所皆知的事. 實，嗅覺正常的人就可以聞到榴漣的味道，這是嗅覺正常的人與您（. 放置榴漣的人）之間的默契。. 所以您是既知榴漣會被聞到所以才放置它的，我想喜歡那個味道與否. 都是知面，不是刺點。. 總之對不起這不是個好例子。. ---. 其實我開始
(還有60個字)