討論串(共58篇) - [打屁] 攝影都不攝影了 - 看板PhotoCritic

看板 [ PhotoCritic ]

討論串[打屁] 攝影都不攝影了

共 58 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓3(3推 )留言9則，0人參與作者LionRafale (文包)時間18年前 (2007/07/29 19:35)資訊

內容預覽:

我很好奇的請教一下. 如果你們認為明室是完全必須從觀者出發. 那基於大家都是有志攝影(邁向專業之路?)的攝影者而言. 請問. 你們唸明室的目的. 在哪裡?. -. 而且顯然每個人都熟讀明室. 甚至可以指著別人說對方錯了.. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.

#22

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者infoto (新郎倌)時間18年前 (2007/07/29 18:21)資訊

內容預覽:

※ 引述《austin1973 (★天上人間(男))》之銘言：. 我想你看了這麼多，應該都沒看內容吧. 否則怎會冒出這種說法?. 這整篇討論中，多數人認為刺點不屬於攝影者的操作範疇. 所以符合命題的人，目前有LionRafale，powerslide. LionRafale的照片是被引用，而且造成當

(還有69個字)

#21

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

推噓15(15推 )留言77則，0人參與作者yudaka (yudaka)時間18年前 (2007/07/29 14:58)資訊

內容預覽:

為了不破壞羅蘭巴爾特自己陳述的內容，我把個人詮釋回應到這一篇. 。我粗糙的瀏覽羅蘭巴爾特在明室中的陳述，以及他在其他書中對明. 室的敘述，摘要出一點心得：. 1. 所有的相片解析都是從觀者角度出發，並沒有試著去詮釋攝影者. 怎麼思考，即、攝影者怎麼安排相片中的東西，並不是羅蘭巴爾. 特在意的事情。.

(還有638個字)

#20

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

推噓13(13推 )留言33則，0人參與作者austin1973 (★天上人間(男))時間18年前 (2007/07/29 14:48)資訊

內容預覽:

看了版上這麼多刺點理論的爭辯，這才知道原來刺點高人這麼多. 請問一下各位刺點高人，你們能不能依據自己的理論，. 貼幾張刺點創作相片，大家來看一下比較實在？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 124.8.169.118.

#19

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者yudaka (yudaka)時間18年前 (2007/07/29 14:26)資訊

內容預覽:

"我的規則相當可靠，我因而試著（將用得上）為這兩項元素命名；. 我個人對相片的獨特興趣或許正是奠基於這兩項元素之共存。. 第一項元素顯然是一延伸面，一個場或畫面的擴展，根據我的知識. 文化背景可以駕輕就熟地掌握。畫面或多或少具有風格，或多或少. 拍得成功，是攝影者的功力或機遇而定 .... 對這些相

(還有1663個字)

首頁

尾頁