討論串[打屁] 攝影都不攝影了
共 58 篇文章
內容預覽:
您說的沒錯，不過這些成為「歷史見證」的照片的攝影者. 也並非全無目的的複製吧！. 有更多的時候，他們是基於某種「信念」去參與此場記錄的吧. 甚至更多的時候，他們並不只是客觀的紀錄事實，而更是主觀的詮釋「事實」. 表達出他們自己對此一事件的見解，譬如說以『共和國士兵之死』成名的戰地. 攝影師Rober
(還有308個字)
內容預覽:
我對powerslide在原文裡的敘述及推文裡的補充說明，可說是認同的. 唯一有問題的地方是在最後兩句話. 首先，我並沒有提到藝術兩個字. 在攝影這個領域，我還不夠格把藝術二字掛在嘴邊. 我的疑問很簡單. 首先您原文拿所謂「基於強烈使命與目的去拍攝照片揭露真相的攝影者」. 和「純粹為了記錄自然美感而
(還有695個字)
內容預覽:
好寶寶的中文教室~. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^ ^^^^^ 看清楚囉~ 原文的這個地方 用字是蠻精準的喔. powerslide很明確地指出了他要呈述的兩個對象. "基於強烈「使命」與「目的」去拍攝照片揭露真相的攝影者" 以及..
(還有589個字)
內容預覽:
你說到了一個重點 而且你自己說出來了 恩. 一開始powerslide是根據自然記錄去評論. 然後t兄提出了照片的歷史價值. powerslide於是提出了紀實攝影的強烈信念與動機. 認為這兩個面向(單純的自然風景記錄跟紀實攝影)應該是不能類比的. 因為價值產生的條件不同~. 前者是powersli
(還有622個字)