討論串[打屁] 攝影都不攝影了
共 58 篇文章
內容預覽:
哇塞，這個點真的很能戰！. 兩年前參與過意欲蔓延的刺點大戰討論串，想不到過了兩年還可以看到一樣的東西，. 一樣的人@@。其實一向很少參加這種戰文，只是當時實在看不慣powerslide明明. 吊錯書袋，被兔了槽就開始模糊焦點左右言他，所以才跳下去，不過現在想來實在. 無謂。. 本來只是有人在質疑po
(還有1506個字)
內容預覽:
這不早說過了,又再玩更改名詞的遊戲. 巴特所謂的刺點是[畫面]中吸引[觀者]注意的[細節]. 怎麼又變成[個人的感知經驗]了?. 你又再竄改作者的[文義]來符合自己的[論述]喔. 莫名其妙？. 那你脆說所有的藝術家/演奏家/作家都是莫名其妙好了. 他們莫不努力,竭盡的所能把自己的〔感情/經驗〕投入作
(還有296個字)
內容預覽:
其實我認為您所表達的現象是完全合理的，這件事情應該會發生，不. 過究竟這個現象是不是羅蘭巴爾特說的刺點，則是各自表述。因此個. 人覺得在這個點上，您和我或是 yo0127 應該沒辦法交集。. 不過這完全無損您的論述內容，我個人覺得上面的那段講的東西沒啥. 大了不得的。那是羅蘭巴爾特的陷阱，何苦一直跳
(還有850個字)
內容預覽:
這例子你不就已經回答了嗎 偶像明星塑造不就是典型的例子嗎？. 唱片公司根據市場調查 找出大眾偏好的美女類型. 加以包裝 透過〔大眾媒體〕的播出而傳遞給大眾所知. 並而引發認同 進而喜歡上她（喜歡上的理由還不一定一樣）. 不就是符合你所謂的操作模式. 如果您要排除這樣的模式 而不靠〔大眾媒體〕的傳播而
(還有604個字)
內容預覽:
抱歉回應前先多嘴一下，最近這串討論一直有出現某一種回應，認為. 這些討論是嘴炮，或是這些參與者的照片沒水準之類的。. 這些事情完全無所謂，就算是真的那又怎樣。. 1. 這是個照片評論板，不是攝影技術或是大師攝影分享板。. 假設討論相片如何評論符合本板精神（若有問題請板主裁示）。. 2. 刺點、知面、
(還有959個字)