Re: [分享] 徹底解決紀實攝影到底"實不實"的爭論

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (powerslide)時間17年前 (2008/02/18 11:32), 編輯推噓2(207)
留言9則, 4人參與, 最新討論串20/35 (看更多)
推 rickylin:推BB上面這段,學習讓照片說話,而不是自己的嘴巴說話 02/18 10:47 推 rickylin:拜託不要再拿得獎的事情來轉移自己思考和語言上的矛盾... 02/18 10:50 一、 攝影是種模仿物 主張攝影可以完美真實再現『實存物』者認為:所謂攝影再現真實包含二著層面,第一是『對於實存物的光波記錄』,第二則是對於此一光波記錄的再解讀,而在第一層面,他們認為,無論如何,攝影都是忠實的反應『實存物』的,但至於『實存物』『光波影像』的解釋能不能建構該『事件』,則取決於讀圖者的解釋而已,所以攝影絕對是可以完美真實再現其實存物的。這樣的說法在表面上聽起來言之有理,但實際上卻漏洞百出,在此可以下列實驗加以檢證: 首先,我們定義實存物為A,而照片拍攝到的A的影像為A’,則依據完美真實再現實存物者的主張,A’一定要等於A,所有A所具有的特質在A'上均可發現(亦即透過他物與A'的比較,我們可發覺A與~A的差異),否則就違背其所謂攝影可以完美真實再現其實存物的主張(因如果A與~A不能在該照片上區別的話,就代表其照片的再現A物真假值是有疑問的)。 再來,我們假設有A、B二個尺寸大小完全相同的正方體,二者的差別僅在於其某一面的顏色不相同,其他的部分在外觀上看起來都一樣,透過巧妙的擺設方式,我們可此二正方體拍攝的一模一樣,那麼從照片上看來,我們是否可以斷定A和B是完全相同的正方體? 主張攝影可以再現其『實存物』者,這時一定會反駁,這是『解釋意』的問題,讀圖者將照片裡的A’與B’解釋為相同的東西,但與實際上A不等與B的結果相歧異。但這樣的說法顯然自相矛盾,因為就其原先的定義而言,照片是可再現其實存物的,也就是照片裡的A’與實存物A是相同的,則我們根據照片裡的A’=B’去判斷A=B,這裡根本不涉及任何『指涉』的問題,而純粹只是邏輯推演而已,而其所依據,亦僅是照片理所呈現得A與B而已,其如要否認A’、B’不能代表A與B,那也就是否認了照片可以真實再現A與B,A’與B’都只是A、B的模仿物而已,並非A與B本身。 從以上簡單的推論來看,我們可明顯得知主張攝影可真實再現『實存物』者在邏輯思考上的根本矛盾   請問綠光大,這裡的推論哪裡矛盾了? 請不要轉移話題唷~~ 就像你之前自打嘴巴的言論一樣! -- 思想即影像,大腦即螢幕 http://www.wretch.cc/blog/powerslide -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.124.223 ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/18 11:33)

02/18 22:25, , 1F
如果要錙銖必較去探討文字,再現真實這件事情根本不會存在
02/18 22:25, 1F

02/18 22:25, , 2F
人們使用寫實或是紀實這個詞彙,是否真的代表百分百與真實
02/18 22:25, 2F

02/18 22:26, , 3F
相同?多半只是表達 相對性的 非常近似真實罷了 ..
02/18 22:26, 3F

02/18 22:27, , 4F
再追究下去也不會改變人們對相片紀錄性功能的依賴
02/18 22:27, 4F

02/18 23:11, , 5F
辯贏了?!又如何?!
02/18 23:11, 5F

02/19 01:07, , 6F
我認為若P兄辯贏無妨,有害的是如果其論證過程有錯
02/19 01:07, 6F

02/19 01:08, , 7F
而後進者卻信引為真,這才是危險的。
02/19 01:08, 7F
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/19 09:39) ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/19 09:40) ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/19 09:40)

02/19 11:51, , 8F
那只是人們『想像』的『真實界』,我將會在『攝影作為
02/19 11:51, 8F

02/19 11:52, , 9F
一種擬像』一段加以論述
02/19 11:52, 9F
※ 編輯: powerslide 來自: 61.57.28.172 (02/19 11:53) ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/19 12:19)
文章代碼(AID): #17kFnANO (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17kFnANO (PhotoCritic)