Re: [分享] 徹底解決紀實攝影到底"實不實"的爭論
看板PhotoCritic (相片批評)作者powerslide (powerslide)時間17年前 (2008/02/15 15:50)推噓2(2推 0噓 7→)留言9則, 3人參與討論串12/35 (看更多)
※ 引述《rabinson (何時無事一身輕?)》之銘言：
: ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: : http://www.wretch.cc/blog/powerslide&article_id=12881574
: : 郎靜山的作法是『畫意攝影』，亦即把相片弄得很像畫
: : http://0rz.tw/e43EU
: : 可是我並沒有這個意思，我只是單純的隨機重曝
: : 並試圖找出其中可以被解讀出意義的部分來
: : 比較像是在看老照片的時候，替自己的過去所解構/建構的不存在的回憶
: : 手法是『寫實的』、『擬像的』，而非『畫意的』
: 那又延伸出幾個小疑問喔.. 對不起小弟是好問兒童
: 1.對郎大師來說，那些照片也是所謂「不存在的回憶」啊！
: 你怎麼知道他說的那個意思不是你說的這個意思呢？
: 不同時代的人可能用不同的語詞指涉同一件事啊！
郎大師有說那個是回憶嗎？
你有看過郎大師的紀實作品嗎？
跟他的山水集錦畫可是大大的不同唷
: 2.所以郎靜山也可以說他是『寫實的』、『擬像的』
: 這是他的腦中風景啊～
你要這樣說我也不反對
不過問題是，光看畫面的構成，二者就明顯不同
不知道你為何會如此類比？
而且我相信，郎靜山的畫面都是事先設計好的
不會像我這樣採取『隨機』『重曝』的方式
: 3.現代藝術好像不是很在意觀眾到底懂不懂作者的想法喔，
: 那為什麼不在家裡跟三五好友喝酒配瓜子，
: 要拿出來，是希望找到同好的知音，不用解釋太多也能看得懂的那種人嗎？
??????
這又是您自己的假設與推論了，我是說過不需要全部的人都懂
但沒說不要人與人溝通 不需要公開展覽
: 4.呃，你說入選所以代表至少有人看得懂，
: 你確定他們入選是因為「看得懂」嗎？XD
: 想起以前的笑：有一個框掛在牆上。
: 三人經過： 甲：嗯...........高明高明
: 乙：嗯 沒錯 有抽象派的味道..
: 丙：我覺得真是後現代的極致....
: 丁：對不起，我忘了把畫框帶走......
您這話意思是說評審是草包嗎？
--
Photography is Dead.
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.124.223
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/15 15:52)
推
02/15 15:51, , 1F
02/15 15:51, 1F
→
02/15 15:52, , 2F
02/15 15:52, 2F
推
02/15 15:53, , 3F
02/15 15:53, 3F
→
02/15 15:54, , 4F
02/15 15:54, 4F
→
02/15 15:55, , 5F
02/15 15:55, 5F
→
02/15 15:55, , 6F
02/15 15:55, 6F
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/15 18:18)
→
02/16 23:14, , 7F
02/16 23:14, 7F
→
02/16 23:18, , 8F
02/16 23:18, 8F
→
02/17 18:04, , 9F
02/17 18:04, 9F
討論串 (同標題文章)
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
