Re: <分享> 攝影作為一種語言--新手理論入門須知
本討論串一路下來爭辯的問題，
怕有些朋友
因為文章太長而誤以為我們是在吵一些雞同鴨講的事
所以我整理如下: 有誤請當事人指正
後期討論目的在於
理解foto兄或y兄所謂「截圖成為攝影」如何可能的問題。
我對攝影的定義是：紀錄被攝體的光波資訊。
其中一個先驗的假設就是「被攝體一定要在相機前才拍得到」。
也就是相片所指涉的東西必然純在於現實世界中。
但是foto兄認為：電動玩具裡的世界
已經成為一種「超現實」的世界
因此對「超現實」的世界進行截圖
本身就是一種攝影行為
而y兄的論點是，由於「語言遊戲」
字詞的指涉是不完全確定的
（y兄以此為基礎作為「造反」的根基）
（那造反只是修辭，意思是y兄忽視了其它語意學的概念）
他看到截圖行為類似於攝影行為
因此他主張把「截圖」當做攝影的一種
我上一篇問題的結果
Foto兄很誠懇的告訴我跟問題他給的答案是：
1是2否3是
這讓我有點驚訝，我以為以foto的論點應該會是
1是2是3否
可否請foto兄表示一下意見
為何你認為「.電影或動態畫面的截圖」不是一種攝影行為
而「拷貝視窗畫面」是一種攝影行為
有沒有可區分的理論？
還是您的自由心證？
當然我也很希望聽聽y兄的看法。
另外悄悄問一下foto兄
你會不會覺得您文章的那段推論有些薄弱?
您說電玩抓圖是不是攝影
要看對玩家的意義
您提供的論點是:對玩家來說電玩是超現實，
所以對超現實的電玩的截圖就是一種攝影行為。
您覺得這樣的推論嚴謹嗎？
您的文章當然不是經驗主義的論點
因此我才一直問您是怎樣的一種非經驗論點
在我看來
該論點既非經驗也非理性
反而落入了唯心的荒謬
不知您意見如何？
以上有誤請指正!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.65.183
推
08/31 12:39, , 1F
08/31 12:39, 1F
→
08/31 12:41, , 2F
08/31 12:41, 2F
→
09/02 10:13, , 3F
09/02 10:13, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 20 篇)：
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
