Re: <分享> 攝影作為一種語言--新手理論入門須知

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (powerslide)時間18年前 (2007/08/31 10:13), 編輯推噓3(301)
留言4則, 2人參與, 最新討論串8/20 (看更多)
這純粹只是「命題」的外延問題而已。 第一,當A說「攝影」的時候,他指得可能是以SLR或DSLR這種機器來捕捉現實光影 的問題,而B說「攝影」的時候,則泛指一切可創造光影的「擬像」機器的 行為,當討論的命題範圍不同,也影響了對於推論的結果。 第二,同樣的對於「真實」的定義也是一樣的,當A說「真實」的時候,可能只限 縮在DSLR/SLR捕捉下來的光影是否與現場相同,而不涉對於及整個事件「敘 述」觀點與立場問題,但B可能就認為,所謂「真實」,因該是就整個事件 來看,而不是以一張照片對應的現場來看,「命題」範圍不同,自然得出不 同的結論。 結論,要先釐清爭議,請先確定雙方討論的「命題」是否一致吧。 -- Photography is Dead. http://www.wretch.cc/blog/powerslide -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: powerslide 來自: 61.57.28.172 (08/31 10:14)

08/31 11:43, , 1F
這篇有公正到..我也覺得兩者出發點本就不同..互相雞同鴨講
08/31 11:43, 1F

08/31 12:02, , 2F
enohs兄,並沒有雞同鴨講...現在爭論的命題很清楚了
08/31 12:02, 2F

08/31 12:15, , 3F
那請繼續吧..^^
08/31 12:15, 3F

08/31 12:20, , 4F
我回應到看板上^^
08/31 12:20, 4F
文章代碼(AID): #16rtamjH (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16rtamjH (PhotoCritic)