Re: [打屁] 攝影都不攝影了
※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: ※ 引述《Boyen (外星人)》之銘言：
: : 我們可以操作一些視覺的導引以及引爆 不論是破點..焦點..趣味中心都好
: : 這些破點有可能會成為刺點 發生在攝影者與觀者共鳴的時候
: : 所以讓破點成為刺點的 不是操作 而是共鳴的發生
: : 破點可操作 破點可能成為刺點 所以刺點可操作<=我認為是有邏輯上的問題
: : (好球可以投出來 好球容易導致全壘打 所以全壘打可以被投出來)
: 錯誤的前提 當然會導致錯誤的推論結果啦
: 第一，以投手的觀點而言，有哪一個投手會希望他的球被擊出全壘打的?
: 除非他想放水?就算他想要放水，也要打者配合吧?所以你拿五歲
: 的小孩舉例不就不合邏輯了?
那個比喻的重點在於語義使用的角度不同
當然這麼簡單的比喻 不可能完全套用
所以用"投手&打擊者"的目的交集來類比"拍攝者&觀者的共鳴" 不是那個比喻的本意
比喻拙劣讓人見笑了~
: 第二，比較適合的觀點是從打者來看，一個打者要擊出全壘打，除本身
: 的實力外，還要投手的配合，但很明顯地投手乃站在對立的地方
: 絕對不會配合打者的，所以打者必須要選擇[球路](破點)，當然
: 事前的資料調查是必要的，根據事前的調查，打者可以依投手的
: 球路特性作調整，提高打擊率，而當機會來時，全壘打(刺點)就
: 出現了
: 這樣的說明，您以為如何?
其實您這邊已經暗示了破點跟刺點的差異性不是嗎?
破點(球路)是從拍攝者(投手)出發 自然可以談能否操作(被投出來)
刺點(全壘打)是從觀者(打擊者)出發 談能否操作(投)自然是很詭異的事
我認為破點跟刺點的確會有重疊的時候
但是這兩個辭的出發點不同 終究不能因為某些特性接近而混為一談~
否則就會因為問錯問題 導致於論證時的無窮迴圈
其實前面的很多論述 談的其實都是破點
刺點之所以是刺點 就是因為從觀者出發~
我想的大概就是醬吧~
--
--------------=======火線救援=======--------------
"Be not overcome of evil, but overcome evil of good."
不必戰勝邪惡 而以善良將之克服
羅馬書12章21節
--------------======================--------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.8.55
推
07/29 10:32, , 1F
07/29 10:32, 1F
→
07/29 10:32, , 2F
07/29 10:32, 2F
推
07/29 11:45, , 3F
07/29 11:45, 3F
→
07/29 14:56, , 4F
07/29 14:56, 4F
→
07/29 14:57, , 5F
07/29 14:57, 5F
→
07/29 16:52, , 6F
07/29 16:52, 6F
→
07/29 16:53, , 7F
07/29 16:53, 7F
→
07/29 16:53, , 8F
07/29 16:53, 8F
→
07/29 16:54, , 9F
07/29 16:54, 9F
→
07/29 16:55, , 10F
07/29 16:55, 10F
→
07/29 17:12, , 11F
07/29 17:12, 11F
→
07/29 17:13, , 12F
07/29 17:13, 12F
推
07/29 17:52, , 13F
07/29 17:52, 13F
→
07/29 19:22, , 14F
07/29 19:22, 14F
→
07/29 19:23, , 15F
07/29 19:23, 15F
→
07/29 20:11, , 16F
07/29 20:11, 16F
推
07/29 21:21, , 17F
07/29 21:21, 17F
→
07/29 21:22, , 18F
07/29 21:22, 18F
→
07/29 21:23, , 19F
07/29 21:23, 19F
→
07/29 21:24, , 20F
07/29 21:24, 20F
→
07/29 21:24, , 21F
07/29 21:24, 21F
→
07/29 21:27, , 22F
07/29 21:27, 22F
推
07/29 21:27, , 23F
07/29 21:27, 23F
→
07/29 21:37, , 24F
07/29 21:37, 24F
→
07/29 21:48, , 25F
07/29 21:48, 25F
→
07/29 21:50, , 26F
07/29 21:50, 26F
推
07/29 21:57, , 27F
07/29 21:57, 27F
→
07/29 21:57, , 28F
07/29 21:57, 28F
→
07/29 21:58, , 29F
07/29 21:58, 29F
→
07/29 21:59, , 30F
07/29 21:59, 30F
→
07/29 22:00, , 31F
07/29 22:00, 31F
→
07/29 22:00, , 32F
07/29 22:00, 32F
→
07/29 22:04, , 33F
07/29 22:04, 33F
→
07/29 22:10, , 34F
07/29 22:10, 34F
→
07/29 22:14, , 35F
07/29 22:14, 35F
→
07/29 22:19, , 36F
07/29 22:19, 36F
→
07/29 23:43, , 37F
07/29 23:43, 37F
→
07/29 23:44, , 38F
07/29 23:44, 38F
→
07/29 23:44, , 39F
07/29 23:44, 39F
→
07/30 01:28, , 40F
07/30 01:28, 40F
→
07/30 01:29, , 41F
07/30 01:29, 41F
→
07/30 01:32, , 42F
07/30 01:32, 42F
→
07/30 01:32, , 43F
07/30 01:32, 43F
→
07/30 01:40, , 44F
07/30 01:40, 44F
→
07/30 02:14, , 45F
07/30 02:14, 45F
→
07/30 03:33, , 46F
07/30 03:33, 46F
→
07/30 03:36, , 47F
07/30 03:36, 47F
→
07/30 03:36, , 48F
07/30 03:36, 48F
→
07/30 03:36, , 49F
07/30 03:36, 49F
→
07/30 03:37, , 50F
07/30 03:37, 50F
→
07/30 03:37, , 51F
07/30 03:37, 51F
推
07/30 13:52, , 52F
07/30 13:52, 52F
推
07/30 15:04, , 53F
07/30 15:04, 53F
討論串 (同標題文章)
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
