Re: [打屁] 攝影都不攝影了

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (yudaka)時間17年前 (2007/07/30 20:21), 編輯推噓1(102)
留言3則, 1人參與, 最新討論串34/58 (看更多)
※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言: : 如果這樣的解釋過於抽象,那我用榴漣來說明好了,我們都知道榴 : 漣有特殊的氣味,所以只要把榴漣放在室內,大家(嗅覺正常的人 : )都會受到它的『刺激』(刺點),但是每個人的反應並不相同, : 有人無法忍受,認為它很臭,但有人卻認為它很香,樂此不彼,這 : 不就是「個人」「感覺」(刺點)不同嗎(強調聞(觀)者的個體 : 差異)?那麼你要因為這個「個體」感覺的差異,而否認利用榴漣 : 來刺激「聞者」(觀者)產生「反應」(刺點)的機制不存在嗎? : 再一個「感知」差異(屬於感官直覺性的,非屬知面性的) 呃呃 .. 榴漣有味道是眾所皆知的事實,人有嗅覺也是眾所皆知的事 實,嗅覺正常的人就可以聞到榴漣的味道,這是嗅覺正常的人與您( 放置榴漣的人)之間的默契。 所以您是既知榴漣會被聞到所以才放置它的,我想喜歡那個味道與否 都是知面,不是刺點。 總之對不起這不是個好例子。 --- 其實我開始覺得刺點和知面根本只對羅蘭巴爾特一個人適用,因為明 室的舉例在我看來根本沒有統一的原則,也許對羅蘭巴爾特而言有一 定的邏輯,但是對外人來說真是霧裡看花。這大概也是爭論不休的原 因之一吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.236.223 ※ 編輯: yudaka 來自: 61.224.236.223 (07/30 20:31)

07/30 20:45, , 1F
推~ 這也是我一直不想看(看過),也不想討論的原因...^^||b
07/30 20:45, 1F

07/30 20:46, , 2F
我指的是最後一段~ ^^
07/30 20:46, 2F

07/30 20:46, , 3F
那本書裡根本沒有統一的,通用的規則~ 從頭到尾都是"我我我"
07/30 20:46, 3F
文章代碼(AID): #16hTUwDh (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16hTUwDh (PhotoCritic)