PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (Sci-Fi)時間17年前 (2007/07/29 22:22), 編輯推噓9(9推 0噓 35→)
留言44則, 9人參與, 最新討論串28/58 (看更多)
※ 引述《taroa (未來主義豬)》之銘言： : 我想要問一件事…… : 假設今天有三種方式產生的相片… : 一種是國道高速公路自動測速照相機補捉到的畫面 : 一種是心裡懷著「只要有心，人人有刺點」去拍攝的攝影師所拍的畫面（亦即他相信他拍 : 攝的東西就算他感受不到哪裡可能會有刺點的存在，但他仍然相信這個畫面對某些人而言 : 是有刺點的。） : 一種是心裡懷著「我正在製造刺點」去拍攝的攝影師所拍的畫面(亦即他相信他目前特定 : 的畫面裡的某樣東西能引起某些人的刺點) : 如果今天觀看者在不知道相片產生過程情況下被這三張照片都刺成蜂窩，請問差別在哪裡 : ？ 這樣的差別 不是很重要 類似的問題這陣子我有想過 和朋友討論過 也和yudaka兄稍微討論了一下 我覺得得到了相當不錯的啟發 分享一下 我的問題是這樣的： 某位攝影師因為喪妻　拍了一張很美　顏色藍到令人想哭的天空 今天有位男子適逢喪妻之痛　走到兩人以前最常約會的地點　抬頭一望 看到了一樣的顏色很美的天空　 後來這位男子在某個時點看到了攝影師的照片　內心幾乎崩潰 請問這樣的照片　可以說是知面的操作還是刺點呢？　　　 我喜歡的答案是這樣的： "我認為你太在意羅蘭巴爾特說了什麼" 結論是我不需要這樣問 不需要用明室一書中刺點跟知面這樣的詞 來給問題一個非a即b的答案 (甚至一張純風景的照片和明室裡挑選出的照片性質就不盡相同) 關於刺點 回歸文本 巴特完全不強調作者(攝影師) 要把刺點的概念做任何衍伸 離開觀者而往作者那邊去 都已經是之後的事情了 (之前的文章已經講的滿清楚 不贅述) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.102.101 ※ 編輯: crizpy 來自: 61.230.102.101 (07/29 22:22)
推
07/29 22:27, , 1F
我覺得到這邊真正找到一個結論了...
07/29 22:27, 1F
→
07/29 22:32, , 2F
:p
07/29 22:32, 2F
推
07/29 22:44, , 3F
推~
07/29 22:44, 3F
→
07/29 22:49, , 4F
這個答案還不錯~
07/29 22:49, 4F
推
07/30 01:36, , 5F
這裡大概也只有y 兄有氣度做這種回答了
07/30 01:36, 5F
→
07/30 01:46, , 6F
私下聊天說你"青番"你不知道而已....
07/30 01:46, 6F
→
07/30 02:16, , 7F
那也無所謂阿.就算表面功夫也比您好多了.
07/30 02:16, 7F
→
07/30 02:16, , 8F
我是覺得很有趣啦.顯然您的重點在鄙視我.嘲諷我
07/30 02:16, 8F
→
07/30 02:17, , 9F
至於明室文本如何.都是到很後面才開始補齊論述
07/30 02:17, 9F
→
07/30 02:18, , 10F
鄙視我的原因是因為我不照你們的那一套來玩
07/30 02:18, 10F
→
07/30 02:19, , 11F
以前說容納言論多元.從這次看來顯然是做不到
07/30 02:19, 11F
→
07/30 02:19, , 12F
裡面還有種奇妙的威權.順我者昌逆我者亡
07/30 02:19, 12F
→
07/30 02:22, , 13F
這種玩法實在是太狹隘了....
07/30 02:22, 13F
→
07/30 03:00, , 14F
你可以繼續青番阿，反正我都把秘密講出來了
07/30 03:00, 14F
→
07/30 03:03, , 15F
這麼喜歡表面功夫，應該去拍妹版才對，那邊很適合你
07/30 03:03, 15F
→
07/30 03:10, , 16F
不要因為我跟Y兄交情好就這樣咩，他也常常漏我氣
07/30 03:10, 16F
→
07/30 03:17, , 17F
我也沒有因為他漏我氣就給他一個水桶阿
07/30 03:17, 17F
→
07/30 03:18, , 18F
倒是你老嫌這個版沒溫暖，有需要這樣小氣嗎?
07/30 03:18, 18F
→
07/30 03:20, , 19F
整天碎碎念的，就怕人家目光沒有放在你身上
07/30 03:20, 19F
→
07/30 03:23, , 20F
跟你好好講叫做嘲諷你，嫌你無法溝通叫做鄙視你
07/30 03:23, 20F
→
07/30 03:28, , 21F
懶得跟你講叫做無法容納多元言論，話都你在講啦
07/30 03:28, 21F
→
07/30 03:31, , 22F
你就直說你很愛人家跟你抬槓就好了嘛
07/30 03:31, 22F
→
07/30 14:03, , 23F
今天的風沒有溫度
07/30 14:03, 23F
推
07/30 14:10, , 24F
這篇的推文超過界線太多了 人身攻擊不好吧
07/30 14:10, 24F
→
07/30 15:06, , 25F
可是有「打雷」和「下雨」....................囧rz
07/30 15:06, 25F
→
07/30 15:29, , 26F
沒溫暖是其次啦.沒料比較糟糕.沒禮貌又沒料又更糟
07/30 15:29, 26F
推
07/30 15:28, , 27F
人身攻擊? http://0rz.tw/af1Mn
07/30 15:28, 27F
→
07/30 15:31, , 28F
搞了半天.只有枝微末節的邏輯謬誤.
07/30 15:31, 28F
→
07/30 15:33, , 29F
以前話說那麼大.我當然會怪你們小氣了.
07/30 15:33, 29F
→
07/30 15:36, , 30F
我本來期待有排山倒海的書包把我砸死
07/30 15:36, 30F
→
07/30 15:38, , 31F
infoto您跟y兄交情我不care.我尊敬它.但對您失望
07/30 15:38, 31F
→
07/30 15:46, , 32F
我很少拍人像.我也很討厭dan192.不過最近我喜歡唸書
07/30 15:46, 32F
→
07/30 15:54, , 33F
想把我跟你既存的敵人劃成同一陣線就省省吧!!
07/30 15:54, 33F
→
07/30 15:56, , 34F
你有拿出料我就是你的盟友.沒料我就是你的敵人
07/30 15:56, 34F
推
07/30 19:03, , 35F
好好好 連人身攻擊這個詞也可以這麼麻煩 看來冷靜的人不多了
07/30 19:03, 35F
→
07/30 19:15, , 36F
五行空白加個點.您覺得您好好講 講的很清楚了?
07/30 19:15, 36F
→
07/30 19:18, , 37F
人瞧不起您您會反擊.您瞧不起我我跟您一樣會反擊
07/30 19:18, 37F
→
07/30 19:20, , 38F
只有當您拿出令人信服的論述.才能贏得人的尊敬
07/30 19:20, 38F
推
07/30 19:57, , 39F
看來你只會分辨盟友跟敵人，不知道還有"路人"指指點點
07/30 19:57, 39F
→
07/30 20:22, , 40F
還有，我很懶得長篇大論去說服一個不願意正視盲點在哪的人
07/30 20:22, 40F
→
07/30 20:25, , 41F
畢竟能溝通的人，幾個簡單的關鍵字就足以心領神會
07/30 20:25, 41F
推
07/30 22:01, , 42F
哈 這個版隱版好了 因為路人是不能說話的
07/30 22:01, 42F
推
07/31 05:20, , 43F
您的推文已經長篇大論.可惜不是用來論述.只是用來嘲諷
07/31 05:20, 43F
→
07/31 06:18, , 44F
講幾個關鍵字就可以心領神會的人.叫作信徒.
07/31 06:18, 44F
‣ 更多 crizpy 的文章
文章代碼(AID): #16hAAl1j (PhotoCritic)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 crizpy 的文章
文章代碼(AID): #16hAAl1j (PhotoCritic)