Re: [打屁] 攝影都不攝影了

看板PhotoCritic (相片批評)作者powerslide (powerslide)時間17年前 (2007/07/29 21:21)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串27/58 (看更多)

※ 引述《fotofolio (書店)》之銘言： : 透視法...構圖...這些宣稱能控制刺點的手段，基本上都是藝術的手 : 法，也就是攝影作為一門藝術的入場券。因此值得注意的是，在 : 47.節巴特提出攝影的本質是「此曾在」，本可以ending之後，又 : 在48.節說藝術是安撫攝影的「瘋狂」的一個途徑。「攝影可成為 : 一門藝術...既而他的本質不再對我產生作用時...」。在這最後一節 : 的文字一貫的詩意而難讀，但在這邊巴特似乎有批判藝術剝奪了攝 : 影本質的意味，這似乎也代表著對於巴特而言，被藝術化的攝影不 : 會有刺點。 : ．是這樣子的嗎? 看來的你的明室跟我的明室是不同的版本喔－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－巴特舉了個例子來說明，以他母親的照片為例，他不曾參與過他母親的童年（我們都不曾參與過自己母親的童年），但是他卻認為一幅母親五歲的照片最能代表他對於母親過世而感受的哀傷與「恆久的塑成她生命本質的善良」。其實真實是一種經驗的本質（經驗上的體認），它並沒有一個絕對的標準，所以即使他感動於攝影的「此曾在」的本質（攝影的複製能力），它依然無法相信每一張照片所代表的真實，因為他翻遍了母親的生前照片而完全無法認出照片中的母親。照片只是喚起記憶的觸媒，只構成真實經驗的一部份，但不是全部。不過一旦找到能迎合自己體認的「真正完全的照片」，這個「此曾在」就會變成「此即是」而令人瘋狂。巴特相信的母親在照片裡的存在意謂「他的意識將所見客體置於任何類比形象之外，這一客體猶如從『此曾在』散發出來的神秘可見物，既不是想像，也不是真實，卻是一個真正全新的存在，一個不可再碰觸的真實存在」。攝影的命運便是如此:攝影雖然使我相信我找到了[真正完全的相片](真的,但這是多少次以來的唯一一次?),卻引致了前所未有的混淆，弄混了真實(此曾在) 和真諦(此即是!);攝影同時成了指證式和驚嘆式,把形象帶至瘋狂地步,竟似情感(愛，同情，哀悼，衝動，慾望)作為生命的保證.因此攝影確實迫近瘋狂, 與[瘋狂的真相]會合了. 明室,p.130 -- 真正的戰爭現在才剛剛開始 http://www.wretch.cc/blog/powerslide -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.144.65 ※ 編輯: powerslide 來自: 219.81.144.65 (07/29 21:35) ※ 編輯: powerslide 來自: 219.81.144.65 (07/29 21:36)