PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [閒聊] APS-C (EOS R7) vs 手機 (S24 Ultra)

看板DSLR (單眼相機)作者 (沒有)時間1月前 (2024/07/28 11:44), 編輯推噓12(12推 0噓 25→)
留言37則, 14人參與, 1月前最新討論串3/3 (看更多)
原文恕刪 我自己有時候也會在同一個場景 同時用手機跟相機拍照 測試兩者的差異有多少？ 以下是全幅萊卡Q ，對比iPhone 15主鏡頭的照片 兩者的焦段相近都約是26mm 照片都有後製 大部分兩者的顏色風格一致 大家可以來猜猜看 https://i.imgur.com/ivTGOFi.jpeg
https://i.imgur.com/JSHsLft.jpeg
https://i.imgur.com/4EQ1thu.jpeg
https://i.imgur.com/hy71my5.jpeg
https://i.imgur.com/ka1HdhE.jpeg
https://i.imgur.com/FLsApC2.jpeg
https://i.imgur.com/GdovMcc.jpeg
https://i.imgur.com/B6fI4rG.jpeg
https://i.imgur.com/bsz2O9R.jpeg
https://i.imgur.com/69cuhG5.jpeg
https://i.imgur.com/ftbxd0V.jpeg
https://i.imgur.com/0hJCikg.jpeg
https://i.imgur.com/ZrCXGD0.jpeg
https://i.imgur.com/WveFM2C.jpeg
https://i.imgur.com/9Xaw6lW.jpeg
https://i.imgur.com/M6nVP42.jpeg
https://i.imgur.com/5yNsUpu.jpeg
https://i.imgur.com/BAs3bbo.jpeg
我自己的結論是 如果沒有散景的照片 真的是非常難分辨 有散景的照片如果不是有這樣子的ABtest 一張照片用一兩秒的時間滑過去 也是很難判斷出來 手機的HDR太強 散景上的光點會過於黯淡 而且對於主體前方的散景虛化程度也不夠 另外一點就是手機拍不出星芒 而且在與太陽對幹的時候的色階斷裂明顯 這種情況我一定會拿相機出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.76.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1722138250.A.08A.html
推
07/28 12:05, 1月前 , 1F
難分辨除了上面的差異外 主要還是用甚麼顯示設備再看原圖
07/28 12:05, 1F
→
07/28 12:09, 1月前 , 2F
同樣都是全螢幕檢視 手機跟大尺寸螢幕上看的畫質差異感受
07/28 12:09, 2F
→
07/28 12:09, 1月前 , 3F
就是不一樣
07/28 12:09, 3F
→
07/28 12:14, 1月前 , 4F
還有就是手機算出來的散景在複雜的場景下容易出現破綻
07/28 12:14, 4F
→
07/28 12:26, 1月前 , 5F
抱歉引用原PO的照片作範例
07/28 12:26, 5F
推
07/28 12:27, 1月前 , 6F
比較糊的照片應該是Q拍的吧我猜.
07/28 12:27, 6F
→
07/28 12:27, 1月前 , 7F
因為iphone會自動校正糊的照片
07/28 12:27, 7F
→
07/28 12:28, 1月前 , 8F
同一個焦平面 主體背後的拉桿上方是糊的 下方是清楚的
07/28 12:28, 8F
→
07/28 12:30, 1月前 , 9F
後方的女性臉部跟手臂虛化程度明顯不同
07/28 12:30, 9F
→
07/28 12:31, 1月前 , 10F
沒錯，這裡是少數有明顯破綻的地方
07/28 12:31, 10F
→
07/28 12:32, 1月前 , 11F
在盡可能順手的前提下拍出滿意的照片就好了.
07/28 12:32, 11F
推
07/28 12:39, 1月前 , 12F
手機太難控制了
07/28 12:39, 12F
→
07/28 12:53, 1月前 , 13F
除了原po所提的差異跟散景運算破綻，只在手機上看真的不容
07/28 12:53, 13F
→
07/28 12:55, 1月前 , 14F
易馬上看出差別 如果只是要隨身紀錄用手機拍就好
07/28 12:55, 14F
→
07/28 12:56, 1月前 , 15F
但如果要調整參數 相機的操作體驗是屌打手機的
07/28 12:56, 15F
推
07/28 15:27, 1月前 , 16F
沒放大其實差沒多少。
07/28 15:27, 16F
推
07/28 17:23, 1月前 , 17F
真的差不多 沒有誰好誰壞的問題
07/28 17:23, 17F
推
07/28 18:06, 1月前 , 18F
立體感差很多
07/28 18:06, 18F
推
07/28 19:37, 1月前 , 19F
萊卡的藍色比較像時下流行的調色法XD
07/28 19:37, 19F
推
07/28 20:59, 1月前 , 20F
菜雞猜 那個壓高光應該是手機吧
07/28 20:59, 20F
→
07/28 20:59, 1月前 , 21F
夕陽那張
07/28 20:59, 21F
→
07/28 23:03, 1月前 , 22F
我是樓主，第一張都是Q，第二張都是iphone喔！
07/28 23:03, 22F
→
07/29 10:07, 1月前 , 23F
不知道是我才疏學淺還是...好多張都開了HDR，不是HDR
07/29 10:07, 23F
→
07/29 10:07, 1月前 , 24F
不好，而是太好用了，好用到拍出來跟眼中看到的差很大
07/29 10:07, 24F
→
07/29 10:10, 1月前 , 25F
在80年代，想要拍出這樣亮暗部都能保持細節的非常仰賴
07/29 10:10, 25F
→
07/29 10:10, 1月前 , 26F
測光輔助與技術，而且未必能夠完美，只能取得平衡點
07/29 10:10, 26F
→
07/29 10:13, 1月前 , 27F
博物館第二張，我用底片要加偏光鏡才能拍出來這個顏色
07/29 10:13, 27F
推
07/29 21:48, 1月前 , 28F
覺得自己沒有很會分辨
07/29 21:48, 28F
→
07/29 21:48, 1月前 , 29F
只有第二張飯店窗景的近景微微的有差異
07/29 21:48, 29F
→
07/29 21:48, 1月前 , 30F
還有就是樓上說的虛化運算
07/29 21:48, 30F
→
07/29 21:48, 1月前 , 31F
不然在手機小螢幕上看其實差異不算明顯
07/29 21:48, 31F
推
07/30 01:04, 1月前 , 32F
除了第一張猜錯，其他有猜對，有人的照片立體感差蠻
07/30 01:04, 32F
→
07/30 01:04, 1月前 , 33F
多的，還算好判斷，其他風景都用天空比較藍來當作是i
07/30 01:04, 33F
→
07/30 01:04, 1月前 , 34F
phone的依據
07/30 01:04, 34F
推
07/31 09:48, 1月前 , 35F
景觀照都有判斷出來，風格細節還是不太一樣
07/31 09:48, 35F
推
08/01 17:33, 1月前 , 36F
暗角跟主體以外的模糊，還是看得出區別，就像貴的跟便宜
08/01 17:33, 36F
→
08/01 17:33, 1月前 , 37F
的白酒，就是差在韻味，各有喜好、也各有追求～
08/01 17:33, 37F
‣ 更多 line28 的文章
文章代碼(AID): #1cfRwA2A (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 line28 的文章
文章代碼(AID): #1cfRwA2A (DSLR)