Re: [閒聊] 有關片幅、光圈與放大率的一些討論

看板DSLR (單眼相機)作者Jcat (大貓)時間2小時前 (2026/06/23 13:00)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

1.某些焦段的鏡頭放大倍率都差不多遠古鏡頭的對焦方式為整個鏡頭前進後退，通稱Block focusing。最視覺化的就是早期的風箱鏡頭其缺點很明顯，就是對焦同時焦長(視角)會變化。附帶的問題是相差修正不一致現代鏡頭對焦方式主要仰賴中間鏡組的移動，可以盡量減少視角變化的問題 (不過不見得能完全消除，被稱為呼吸效應) 不過代價就是中間鏡組的移動距離受限於前後鏡組中間的空位所以結構經典的高畫質鏡頭往往放大倍率都差不多的原因是他們結構一樣，所以內部能移動的空間就差不多 XD 接寫環是手動的Block focusing。缺點也一樣現代專用的MACRO鏡通常是自動的Block focusing 2."等效"放大倍率等效光圈是指景深一致等效焦長是指視角一致一般拍照就是視角+景深，所以等效光圈+焦長就能用135習慣描述一個鏡頭的適用範圍等效放大率在微距領域比較不被接受，我覺得原因是拍微距本來就裁切裁很大，由於沒人用原始片幅，所以拿片幅等效比較沒參考性不過就日常場景來說，像是原文咖啡館拍個切片蛋糕之類的，等效放大還是能描述鏡頭的應用範圍。 3.推文表示: "照你的理論去推那手機應該是微距之王對吧?" 迷你片幅確實比較適合一般的微距拍攝，畢竟微距的問題通常是景深不足又光圈縮無可縮。所以一般顯微鏡用的攝影機大都是1/1.8"這類迷你片幅。 ※ 引述《Rogozov (白開水)》之銘言： : 這幾天回應器材採購文的時候有版友提出一個現象，全幅要挑85定焦的時候，除了C家85 : f2之外放大率都不好。想說藉這個機會稍微做一點討論。 : 我的看法是：全幅鏡頭出於設計上的取捨，放大率難免是被犧牲的部分。 : 來看一下一些常見的近代85定焦： : - Sony FE 85mm f1.8: 0.8m, 0.13x : - Nikon Z 85mm f1.8 S: 0.8m, 0.12x : - Sigma 85mm f1.4 DG DN Art: 0.85m, 0.12x : - Canon RF 85mm f1.4: 75 cm, 0.12x : 可以注意到最近對焦距離（minimum focus distance, MFD）大約落在 80cm，放大率約 : 莫 0.12x，等於靠到最近的時候，可以把最小 30cm 左右的東西拍到剛好填滿視框。 : 可以用一個大原則：放大率 ~= 對焦鏡組的位移量 ÷ 焦距。實際的光學推導很複雜，老 : 實說我也一知半解，不過可以用近攝接寫環來理解，一顆放大率普通的鏡頭，透過接寫環 : 把鏡筒人為的延長就可以增加放大率。所以可以知道如果一顆鏡頭要在同樣的規格下增加 : 放大率，基本原理上必須要有的是更長的對焦行程。代價就是要用更長更大的鏡筒，也需 : 要更強的馬達來推動，以及更多複雜的鏡組設計來處理像差。 : 所以，為了避免鏡頭變成健身器材(?)，只好犧牲一點放大率了。平心而論我覺得 80cm : 的 MFD 生活中偏難用，你在咖啡廳要拍個小東西得站起來甚至退一步才對得到焦，但是 : 笨重的鏡頭我會更不想帶，做起來可能也更貴不好賣，廠商們因此不約而同的選擇了類似 : 的平衡點。 : 那我們可以看看一些差不多 85 左右的鏡頭的例子，可以看到在接近的光學技術上，其實 : 可以做不同方面的取捨。 : Sigma 90mm f2.8 DG DN：MFD 0.5m，放大率 0.2x : - 光圈限制在 f2.8，鏡片可以做得比較小跟輕便，對於對焦行程跟馬達的要求降低，換來 : 相對實用的放大率跟 MFD。 : Sigma 56mm f1.4 DC DN（APS-C）：MFD 0.5m，放大率 0.135x（等效 0.2x） : - 在 APS-C 上等效視角約 84mm。放大率約 0.135x，乍看跟全幅 85mm 差不多，但乘上 : 1.5 倍 crop factor，等效放大率大約 0.2x，填滿視框只要約 18 公分寬的東西。等於 : 是用比較小的片幅，換到更好的等效近攝。 : Canon RF 85mm f2 Macro：MFD 0.35m，放大率 0.5x（半微距） : - 用過這顆的人應該都有發現，他是外對焦（對焦的時候鏡筒長度會伸縮），而且可以伸到 : 超長 der，也就是說他的對焦鏡組其實是要跑一段很長的行程，canon 給他配的馬達又不 : 是特別給力，所以對焦就... 這個犧牲換來的是遠勝其他常規 85 的近攝能 : 力，體積重量也犧牲了一點點但不至於太誇張（除此之外也犧牲了 1/3 stop 的光圈）。 : Sony FE 90mm f2.8 Macro G OSS：MFD 0.28m，放大率 1.0x（1:1，真正的微距鏡） : - Sony 的 E 環 90 微，剛好可以跟 sigma 對比，一樣 90 f/2.8，為了達到 1:1 這種等 : 倍的放大率，體積重量是 sigma 90 的兩倍以上。 : 這邊放上 camerasize 給大家參考實際的 size 取捨程度，sigma 系列的預設是裝著遮光 : 罩的樣式請忽略： : https://camerasize.com/compact/#487.639,487.1012,487.512,487.803,903.913,ha,t : 結語 : 其實可以很粗略的歸納，進光量跟微距能力都是以鏡頭的體積重量為代價，不管是要大光 : 圈或是 cover 更大的片幅成像圈都需要更大的口徑，而要更強的近攝能力則要更長的對 : 焦行程，這也造就了全幅鏡的 MFD 普遍不太好用。我覺得這也是現在全幅當道的時代一 : 個很容易被忽略的地方，同樣等效焦段的 f/1.8，更大的 sensor 當然進光量更大畫質更 : 好，這是 FF 比起 APSC/m43 的優點，但是也要付出物理上的代價，就算現在透過數位 : 修正可以讓鏡頭更小更輕便，但是還是很難同時兼顧方便的放大率跟 MFD。 : 一些我個人的淺見跟大家分享，實際鏡頭還有內對焦、浮動鏡組這些變因，細節一定有出 : 入。拋磚引玉，如果哪裡推得不對或有什麼反例，歡迎一起討論。 : have fun shooting! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.80.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1782190803.A.210.html ※ 編輯: Jcat (114.37.80.21 臺灣), 06/23/2026 13:02:07