[情報] 國外YT對BMR Monitor的評測

看板Audiophile (電腦喇叭音響系統)作者tedliu1024 (泰德大王)時間1月前 (2026/06/28 14:37)推噓28(28推 0噓 50→)

留言78則, 22人參與討論串1/2 (看更多)

剛看到外國YT頻道Newrecordday的評測影片，順手分享一下~ ［影片位原址］ https://youtu.be/cpVLlolBuvI?si=3Sf23drSJmyONnQz

［AI摘要如下］這部由 New Record Day 頻道發布的影片，評測了定價約 2,000 美元的 Philharmonic B MR 書架喇叭。評測者 Ron 認為這對喇叭是市面上性價比極高的產品，但在「音像定位 ( Imaging)」上有著非常獨特的特性。以下為您歸納分析 Philharmonic BMR 喇叭的優缺點：喇叭優點 (Pros) 極致深沉的低頻延伸 (Bass Extension) 特色：低頻下潛極深、充滿權威感且大膽。聽感：評測者表示在聆聽時，這對書架喇叭移動空氣的能力讓他甚至「懷疑是否還需要外接超低音」。無論是大鼓、合成器低音或低音提琴，都能展現出超越其體積的龐大規模感。極其平直中性的音色 (Tonal Balance) 特色：頻率響應（Frequency Response）極度平滑，沒有明顯的突起或凹陷。聽感：不論是高音、中音還是低音，整體聽起來非常真實、自然且不刺耳。評測者表示從「音色平衡」的角度來看，這對喇叭幾乎沒有任何缺點。極其寬廣的音場 (Soundstage Width) 特色：歸功於 BMR 中音單體與鋁帶高音極佳的「水平擴散性 (Horizontal Dispersion) 」。聽感：聲音能輕易突破喇叭的物理邊界，甚至延伸到聆聽者的肩膀兩側，營造出極具包圍感的巨大音場。誠實且不疲勞的高頻細節 (Treble Clarity) 特色：鋁帶高音 (Ribbon Tweeter) 提供了充足的空氣感與解析力。聽感：它不會刻意把高音推前來製造「假細節」，而是誠實反映錄音本質，長時間聆聽也不會感到疲勞。喇叭缺點與隱憂 (Cons) 音像定位的奇特「景深割裂感」 (Inconsistent Imaging Depth) 這是評測者最主要的疑慮。在聆聽原聲吉他等樂器時，評測者發現「同一個樂器的不同部分，會出現在不同的空間深度」。聽感：例如吉他的琴身共鳴聲聽起來在混音的正確深度，但琴弦的撥弦聲和擦弦聲卻會「往前凸出」。這種樂器形體在空間中被「前後割裂」的現象，會破壞追求極致 3D 結像玩家的沉浸感。低頻質感的妥協 (Bass Texture) 特色：為了追求極致的下潛與量感，犧牲了一點點細節。聽感：評測者認為比起他偏愛的紙盆低音單體，BMR 的低音在「紋理細節 (Texture)」、「清晰度 (Articulation)」與「聲音邊緣的衝擊速度 (Snap)」上稍嫌遜色。垂直擴散性受限 (Vertical Dispersion) 特色：這是鋁帶高音的天生物理限制。聽感：水平音場雖然極寬，但垂直聆聽角度較窄。因此，喇叭腳架的高度必須非常精準，確保高音單體對齊耳朵，否則高頻表現會打折扣。總結與適合對象評測者的結論非常明確：如果你是：喇叭必須靠牆擺放、喜歡充沛低音、追求大音場、想要用 2,000 美元買到越級打怪的整體音色，這對喇叭「絕對不會讓你失望，閉著眼睛買就對了」。如果你是：擁有專屬聲學處理空間、會把喇叭拉到房間中央、並且對「完美的 3D 結像與層次感 (Perfect Imaging & Depth)」有著極度神經質追求的硬核發燒友，那麼這對喇叭在景深上的小瑕疵可能會讓你分心，強烈建議先試聽再購買。 -------------以下為我個人心得雖然說老實教在很多網路上積累了不少仇恨值，但就事論事純看喇叭表現和CP 值還是頗值得推薦的。印象中台灣出海獲得普遍好評的喇叭廠牌也不多了，搞到名聲在台灣特別黑蠻可惜的…… （還跟喇叭本身沒啥關係）。如果不在意網路上的仇恨值，搞一對來聽聽看貌似還不錯的樣子？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.9.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1782628634.A.C59.html

推

MoneyBlue

06/28 14:50, 1月前 , 1^F

06/28 14:50, 1^F

→

revolc01

06/28 14:55, 1月前 , 2^F

06/28 14:55, 2^F

推

Daedolon

06/28 15:15, 1月前 , 3^F

06/28 15:15, 3^F