討論串[打屁] 攝影都不攝影了
共 58 篇文章
內容預覽:
其實我認為您所表達的現象是完全合理的，這件事情應該會發生，不. 過究竟這個現象是不是羅蘭巴爾特說的刺點，則是各自表述。因此個. 人覺得在這個點上，您和我或是 yo0127 應該沒辦法交集。. 不過這完全無損您的論述內容，我個人覺得上面的那段講的東西沒啥. 大了不得的。那是羅蘭巴爾特的陷阱，何苦一直跳
(還有850個字)
內容預覽:
這不早說過了,又再玩更改名詞的遊戲. 巴特所謂的刺點是[畫面]中吸引[觀者]注意的[細節]. 怎麼又變成[個人的感知經驗]了?. 你又再竄改作者的[文義]來符合自己的[論述]喔. 莫名其妙？. 那你脆說所有的藝術家/演奏家/作家都是莫名其妙好了. 他們莫不努力,竭盡的所能把自己的〔感情/經驗〕投入作
(還有296個字)
內容預覽:
哇塞，這個點真的很能戰！. 兩年前參與過意欲蔓延的刺點大戰討論串，想不到過了兩年還可以看到一樣的東西，. 一樣的人@@。其實一向很少參加這種戰文，只是當時實在看不慣powerslide明明. 吊錯書袋，被兔了槽就開始模糊焦點左右言他，所以才跳下去，不過現在想來實在. 無謂。. 本來只是有人在質疑po
(還有1506個字)
內容預覽:
以下這幾張照片，說說看你感受到了哪些文化、情感相關意涵？. 又畫面中有哪些東西引起了你的共鳴和感觸？請回文吧!. 1.. http://0rz.tw/d52Uf. 2.. http://0rz.tw/b92Sd. 3.. http://0rz.tw/352Tz. 可以試著解析拍攝者 (我啦) 為什麼
(還有304個字)
內容預覽:
你沒有?. 找巴特背書就可以讓作品展現生命?. 找巴特背書. 作品就有水準?. 你說的吧. 前面有誰提出這種論述?. 這是我的意圖嗎? 還是你妄加揣測我的意圖?. 抱歉. 我的意圖就是如我所述 -> 我覺得有用我就拿來用. 我管他是誰.. 你問"我"在哪裡. 我就在這裡->我管他是誰. 認為 扯到巴
(還有371個字)