Re: [打屁] 攝影都不攝影了

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (powerslide)時間17年前 (2007/07/28 10:17), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串7/58 (看更多)
※ 引述《yo0127 (Yo)》之銘言: : 當然人們可能有共同的回憶、共同的經驗、相同的反應等等,可是這不代表我們就會 : 有一樣的刺點。  這不早說過了,又再玩更改名詞的遊戲 巴特所謂的刺點是[畫面]中吸引[觀者]注意的[細節] 怎麼又變成[個人的感知經驗]了? 你又再竄改作者的[文義]來符合自己的[論述]喔 : 拿著一張照片,指著一處對我說「這就是你的刺點」,就是這樣地莫名其妙。 莫名其妙?  那你脆說所有的藝術家/演奏家/作家都是莫名其妙好了  他們莫不努力,竭盡的所能把自己的〔感情/經驗〕投入作品中  並費盡心力的安排情節布局,結果你卻說感動的〔觀眾〕  只是瞎貓碰到死耗子,創作者與觀賞者間不可存在任何的〔溝通情感/經驗〕的可能  性?  如果反對這點會讓你到彈的話,那你還是不用談藝術好了  因為藝術的重點之一,就是研究如何〔傳遞情感/經驗〕並產〔共鳴〕啊 (美學的重點之一,何為美?人類之間有共通的美感存在嗎?)  照你所謂不可能有〔攝影者〕安排的〔刺點〕的說法  你根本就是在否定〔藝術〕〔傳遞情感/經驗〕的存在可能性嗎?  那還談什麼〔藝術〕呢? -- 真正的戰爭現在才剛剛開始 http://www.wretch.cc/blog/powerslide -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: powerslide 來自: 219.81.146.69 (07/28 10:49) ※ 編輯: powerslide 來自: 219.81.146.69 (07/28 12:28)
文章代碼(AID): #16ggTJd1 (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16ggTJd1 (PhotoCritic)