PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (文包)時間17年前 (2007/07/28 00:29), 編輯推噓3(3推 0噓 30→)
留言33則, 3人參與, 最新討論串4/58 (看更多)
※ 引述《miaumiaumiau (PhotoCritic!請進)》之銘言： : 這就是你本身的問題了，我寫的原文中沒有地方論述「把羅蘭‧巴特神話」， : 更沒有論述「羅蘭‧巴特神話你的作品」。 你沒有? : 從這些攝影玩家的口中，可以感受到他對自己攝影的要求，有一定的嚴格程度在。 : 但可惜的是，面對自己的作品時，反而一再地借用書中的一些名詞，特別是名人、 : 名書、名評論當中的一些關鍵辭語。請問「我」在哪裡？ : 今天看到的是「刺點」的討論，其中就看到了對自己作品的兩種不同闡述與用法， : 但前題全建立在：那是我的刺點。不管是回來挑照片選出來的，還是當下刻意去營造 : 的，刺點終就是羅蘭‧巴特(Roland Barthes)拿來表達自己看法的兩個詞語，它沒有 : 想像中的那麼神聖不可侵犯，也不是用了它來解釋自己作品，就能讓作品生命展現 : 出來；也不是講了它，作品就是有水準的作品，那只是借文詞來用用而以。 找巴特背書就可以讓作品展現生命? 找巴特背書. 作品就有水準? 你說的吧 前面有誰提出這種論述? 這是我的意圖嗎? 還是你妄加揣測我的意圖? 抱歉. 我的意圖就是如我所述 -> 我覺得有用我就拿來用. 我管他是誰. 你問"我"在哪裡. 我就在這裡->我管他是誰 認為 扯到巴特就可以替自己增加光環. 這就是神話化. 巴特是巴特 明室是明室 光環是光環 別扯在一塊. : 你試圖去實踐的東西，你不管它的來源和定義，又如何能真實踐？ 實踐是我在實踐. 難道需要先經過你同意? 大修內文一下 我搞懂你想幹嘛了. 你想針對我這句 -> 我覺得有用就拿來用. 我管他是誰 的邏輯來打 你的真正用意. 不是在分析/探究明室到底要說啥. 而是想追著我打. 我告訴你. 我說這句話的意思是. 我根本不甩羅蘭巴特他大師的光環. 可不表示我把巴特原意完全丟在一邊不管 相反的. 不管我要拿來作啥. 先盡可能了解他的原意是很重要的. 所以我才會破例看四遍. ok. 你認為你有辦法論述"刺點"的本質. 你認為你可以為巴特代言 講出來吧. 我洗耳恭聽. 如果說不出什麼論述. 就不要再廢話了 - 這裡沒有愛的教育. 只有恨鐵不成鋼. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.74.42 ※ 編輯: LionRafale 來自: 61.64.74.42 (07/28 00:31)
→
07/28 00:36, , 1F
噗嗤 看得懂中文的朋友仔細看文包寫的文字吧 :P
07/28 00:36, 1F
→
07/28 00:37, , 2F
懶得再雞同鴨講了 A_A
07/28 00:37, 2F
→
07/28 00:42, , 3F
來亂回應 我大統一場論讀了十次還是看不懂 @_@
07/28 00:42, 3F
推
07/28 00:45, , 4F
版主說"也不是"找巴特背書就可以讓作品展現生命....
07/28 00:45, 4F
→
07/28 00:46, , 5F
事實證明..你只實踐你所想的 只看見你想看的 無論原本如何
07/28 00:46, 5F
→
07/28 00:47, , 6F
我想版主大概也是這個意思吧~
07/28 00:47, 6F
推
07/28 00:52, , 7F
ok. 那請問文本要由誰解釋? 有誰說了算?
07/28 00:52, 7F
→
07/28 00:54, , 8F
我只感覺有人一直預設我一定沒看懂明室.
07/28 00:54, 8F
→
07/28 00:54, , 9F
要說服人也拿個完整的論述出來.不是再那邊猜測對方意圖
07/28 00:54, 9F
→
07/28 00:56, , 10F
原本如何講來聽聽看?
07/28 00:56, 10F
→
07/28 01:11, , 11F
ps.撇開文本之外.到目前我看到最完整的論述
07/28 01:11, 11F
→
07/28 01:12, , 12F
是兩年前某站刺點大戰中p 兄所提出的
07/28 01:12, 12F
※ 編輯: LionRafale 來自: 61.64.74.42 (07/28 01:28)
→
07/28 01:34, , 13F
真會往自己臉上貼金 沒人想追著你打 XD
07/28 01:34, 13F
→
07/28 01:34, , 14F
我也不想說服你什麼 @_@ 完整論述羅蘭‧巴特就做過了
07/28 01:34, 14F
→
07/28 01:37, , 15F
慢慢玩吧 有時間 喜歡多看就再慢慢仔細看幾次
07/28 01:37, 15F
→
07/28 01:50, , 16F
貼金? 從頭到尾我就看你沒提出半點論述
07/28 01:50, 16F
→
07/28 01:50, , 17F
講起話來姿態卻高傲的跟什麼一樣. 不知道到底在屌啥.
07/28 01:50, 17F
→
07/28 02:10, , 18F
沒要追著我打. 那你上篇回的是啥阿
07/28 02:10, 18F
→
07/28 06:20, , 19F
放大絕啦?! 你誤解別人文意 而且還是很明顯的錯誤
07/28 06:20, 19F
→
07/28 06:21, , 20F
提出來討論 看看是不是我會錯意. 看來沒會錯意啊
07/28 06:21, 20F
→
07/28 06:21, , 21F
你就是看錯文字 把 "不是" 當成 "就是"
07/28 06:21, 21F
→
07/28 06:29, , 22F
要講別人姿態高傲 和 屌 之前 這世界有種東西叫鏡子
07/28 06:29, 22F
→
07/28 06:31, , 23F
別忘了多看兩眼你自己帥氣的樣子 還可以順便安排一下
07/28 06:31, 23F
→
07/28 06:32, , 24F
知面 看看有哪些刺點可以被設計出來
07/28 06:32, 24F
→
07/28 06:33, , 25F
最後 你上一篇回應我的內容誤解很大 我當然回應你
07/28 06:33, 25F
→
07/28 06:37, , 26F
不過現在已經知道你總是看錯別人文意 那也就算了
07/28 06:37, 26F
→
07/28 06:37, , 27F
再回應也無濟於事囉.
07/28 06:37, 27F
→
07/28 13:24, , 28F
不是兩字我看的很清楚.洞可是你挖的.沒事你挖洞做啥?
07/28 13:24, 28F
推
07/28 13:29, , 29F
你很好笑的地方就是經常明明自己講完卻不承認自己意圖
07/28 13:29, 29F
→
07/28 13:31, , 30F
有料的infoto.yudaka.powerslide我很尊敬
07/28 13:31, 30F
→
07/28 13:31, , 31F
沒料.愛酸人.又愛擺高姿態的你.我實在沒啥好客氣的.
07/28 13:31, 31F
→
07/28 14:06, , 32F
紮稻草人不承認自己有紮.挖洞也不承認自己有挖
07/28 14:06, 32F
→
07/28 14:07, , 33F
如果你的目的不是要挖洞麻煩請刪刪內文.留最後一段就好
07/28 14:07, 33F
‣ 更多 LionRafale 的文章
文章代碼(AID): #16gXs0lE (PhotoCritic)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LionRafale 的文章
文章代碼(AID): #16gXs0lE (PhotoCritic)