PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (shone)時間17年前 (2007/07/27 14:20), 編輯推噓7(7推 0噓 7→)
留言14則, 3人參與, 最新討論串2/58 (看更多)
大家書都看的很多 明室我只在美術館裡的圖書館翻過一下 說真的印象不深 其實蠻羨慕大家可以把書本裡面的內容記的這麼清楚 對我而言那些都是模糊的概念 也許我本身看書都只是掃過去 只抓住幾個重點去看而已(不用功的理工科學生唸法) 其實大家有沒有想過 這些攝影理論的書 好像都是在闡述一些既有現象 我看過幾本 每每看到其中的一些字句 會有..嗯..的確我碰過有這樣的經驗 說真的要實踐裡面什麼呢?? 照片..甚至影像..不就是那樣嗎? 他們是很厲害 看過很多資料..統整起來 用自己的話寫出一篇篇的文章(我覺得很像學術論文) 甚至集結成書 這種感覺就像..宇宙永遠都在那邊..但是人類卻一直去找解釋它的原因 我的感覺是這樣啦 所以那些書..我覺得對我而言..看到裡面的文字..有同感就夠了 說到實踐 我自己是蠻想了解各家各流派葫蘆裡在賣什麼藥 想實踐看看 哈.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.81.7
推
07/27 14:33, , 1F
學者博學，注重研究與解釋，但說到藝術與創作，又是另一回事
07/27 14:33, 1F
推
07/27 14:38, , 2F
所以才有創作者跟藝評家之分啊..我也是這樣認為的
07/27 14:38, 2F
推
07/27 14:43, , 3F
而且我總覺得他們是整理出一套說法來闡釋影像這個東西
07/27 14:43, 3F
→
07/27 14:44, , 4F
用了很多心理學..社會學..哲學(以上我都不懂XD)的資料來解釋
07/27 14:44, 4F
推
07/27 14:45, , 5F
個人覺得學者研究是給其他人當教科書與工具書用的...
07/27 14:45, 5F
推
07/27 14:47, , 6F
呵呵..對啊..不過我覺得人類喜歡對一些既有的東西創造理論
07/27 14:47, 6F
→
07/27 14:48, , 7F
我覺得攝影理論就是這樣的書籍..也就是想辦法去圓一個說法
07/27 14:48, 7F
→
07/27 14:48, , 8F
當然他們都不是胡扯..說的都很有道理
07/27 14:48, 8F
→
07/27 14:51, , 9F
你會想要去實踐，那代表這個理論與你有共鳴，換句話說你經過
07/27 14:51, 9F
→
07/27 14:52, , 10F
日常生活的經驗肯定它的說法。　但這個理論卻不一定是可以被
07/27 14:52, 10F
→
07/27 14:53, , 11F
某種型式的技術所實踐的………　　
07/27 14:53, 11F
推
07/27 14:55, , 12F
樓上很像繞口令啊..=_____=a
07/27 14:55, 12F
→
07/27 15:01, , 13F
啊　　　那就當廢話吧　:p 反正現在我還沒有能力想清楚....
07/27 15:01, 13F
推
07/27 15:11, , 14F
我連想都沒想過..好糟..而且我說的實踐並不是實踐那些理論
07/27 15:11, 14F
‣ 更多 enohs 的文章
文章代碼(AID): #16gOwZnf (PhotoCritic)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 enohs 的文章
文章代碼(AID): #16gOwZnf (PhotoCritic)