Re: [心得] 刺點的通俗用法

看板PhotoCritic (相片批評)作者Boyen (外星人)時間17年前 (2007/07/24 01:23)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串19/38 (看更多)

※ 引述《turtleknight (turtle)》之銘言： : 對各位討論這些非常理性的藝術理論，我相當不以為然的。 : 我個人比較沒有文字素養，看不懂艱澀的名詞，也不會應用憑空製造的字彙 : 我看不懂所謂破點是什麼，版上大多數的文章讀了三遍都讀不懂。 : 我的觀點跟rickylin先生很接近，認為大多數人喜歡用理論來偽裝自己 : 好讓自己看起來像個懂『藝術』的專家。 : 但我不是專家，也不想成為一個專家，只是順從自己原始的慾望。 : 我並不想試著用理性的思維來討論藝術，我以為那是沒有意義，也永遠得不到真正的答案 : （科學的、批判的） : 藝術批評者接近不了藝術的核心，因為他們沒有喝醉，意識清醒。 : 醉狂酒神世界裡頭沒有紀律、沒有價值，只有肆無忌憚蔓延的原始慾望。提供一點不同的看法~ 我剛開始接觸理論的東西也只是最近的事說接觸理論其實不過就是看了一兩本繪畫藝術的書以及老蔣的完型心理學我覺得這些知識帶給我的好處在於怎麼去拆解一張影像過去有很多照片你的理性覺得不好但感性上覺得很棒說不出為什麼有些類似的題材拍了好幾次只有一張有感覺不知道為什麼有時候畫面上不過多了一個配角不顯眼面積不大但隱約覺得改善了照片不知為何總是有那麼多的感覺是在隱約之中浮現彷彿看得見卻又模糊不清因為無法準確地描述所以也不趕確定是不是有看到某種東西接觸一些理論的東西尤其是完型心理學之後過去的許多疑惑都有了解答那些說不出來的感覺都說得出來了知道是什麼了所以在拍攝時觀察能力也可以更往前進因為掌握那些難以言明的細節的能力有所進步~ 更重要的是知道怎麼拆解影像之後拍照靠運氣的成份少了以前有些照片覺得很棒看個30次以後就覺得沒感覺現在就可以"比較容易"去避免這種情況~ 當然隨著心境改變多少還是會有不同以前看美美的外拍照覺得沒有深度禁不起咀嚼卻也不是很明確地知道缺點何在現在看那些照片構圖上的缺點就像拿顯微鏡看一樣大以前看不清楚的東西看得更清楚了更明白了我想這就是理論的功用用理論偽裝自己的人我的確是見過根本說不出有內容的東西只會強調理論很重要譏諷外拍版的人我也見過但因此認為談理論的人都不懂實踐沒有實踐 (實踐的程度怎麼衡量? 難道是拍攝量嗎? 還是作品品質?) 甚至徹底否認理論對於創作上的影響那是太偏激了理論可以增加思考的深度思考的深度自然會增加照片的深度更何況寫過論文的人應該都知道...理論從來都是用來解答問題的~ 而不是僵硬的死東西~ 當然攝影除了知識也要有感情那是相輔相成的只有深厚的感情知識卻停留在技巧層次那表達出來的程度自然有侷限只談理論沒有感情的人拍出來的東西也沒有感情反過來說現代藝術似乎也早就跳出感性的框架了說不定概念的表達還更重要在下所學粗淺~ 各位就隨意看看~ PS:如果大家要很嚴謹地談"理論"這件事那是不是也要先回歸到"理論"的定義其實很多論述都不是"理論"的~ 而可能只是一種...思考脈絡? 或是"觀點"~ 甚至如果只是針對"詞彙的運用"來看可能根本也牽扯不到理性或感性~ 我常常看到的邏輯是...拿"理論"的形象加諸在"觀點"上然後用所有批判"理論的刻板印象"的論點去批判那些"觀點" 恩...醬說好像有點抽像~ XD -- --------------=======火線救援=======-------------- "Be not overcome of evil, but overcome evil of good." 不必戰勝邪惡而以善良將之克服羅馬書12章21節 --------------======================-------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.147.35 ※ 編輯: Boyen 來自: 140.138.147.35 (07/24 01:47)