Re: [心得] 刺點的通俗用法

看板PhotoCritic (相片批評)作者powerslide (powerslide)時間17年前 (2007/07/25 09:58)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串32/38 (看更多)

※ 引述《yudaka (yudaka)》之銘言： : 羅蘭巴爾特沒有說刺點不可被創作者控制，但也沒有說它可以；再者 : 、羅蘭巴爾特也從未在文中引述認知心理學，單就明室這個文本而言 : ， "刺點" 和認知心理學中可控制的視覺心理究竟是不是一樣，躺在 : 地下的羅蘭巴爾特恐怕無法回答。殘念喔，羅藍巴特有說過刺點是可以被操縱的喔他在文章裡就很明白的提出了，刺點與知面是可以並存的而知面也可以幫助尋找刺點，不知道這樣回答你的問題了嗎？ : 所以、以我個人閱讀明室、與羅蘭巴爾特其他著作、與他老師維根斯 : 坦著作的經驗，做出了您看到的詮釋，這就是來龍去脈。明室一開頭 : 的舉例：他看到那張拿破崙幼弟的相片，心想那眼睛曾經看過拿破崙 : 本人。以此例充可說明刺點的發生，涉及個人思緒的特殊連結， "未 : 必" 符合創作者拍照時的符號指涉。再強烈的暗喻明示，對觀者所關 : 切的部份以及被引發的情感，恐怕也無法全然掌握。在下並不認為此 : 程度可稱為 "刺點可為創作者所操縱"。不不不，您又離題了關於『刺點可否被操作』與個人對『刺點』的感受是二個不同的命題請不要搞混了，同樣的一個刺點，每個人可以有不同的感受但這並不否認『刺點（畫面中感情引發點）是可以被操縱』的就像每個人去看梵谷的星夜會有不同的感覺，可是你不能否認梵谷藉由畫面的操縱去傳遞情感是不可能的 : 創作者當然可以利用圖像的設計、即知面、來傳達個人情感，雖然是 : 否可構成刺點、或是觀者對刺點所引發的情感，可能與創作者安排相 : 去極遠。而這兩者卻不相違背，我能理解創作者想在一張合照中呈現 : 的歡樂，卻也能同時因為某個相中人相似逝去的親人而悲傷，個人認 : 為這也就是所謂知面與刺點歧異之處。同上所述，你把同一個『刺點』所引發的個人感情差異跟是否可將畫面上的某一點操作為『刺點』（感情觸發點）搞混了自然得出錯的結論了 -- Photography is Dead. http://www.wretch.cc/blog/powerslide -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.124.223 ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (07/25 09:59) ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (07/25 10:29)