PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

Re: [心得] 刺點的通俗用法

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (powerslide)時間17年前 (2007/07/25 10:22), 編輯推噓15(15推 0噓 71→)
留言86則, 6人參與, 最新討論串34/38 (看更多)
※ 引述《fotofolio (書店)》之銘言： : 在前幾頁，巴特還沒有提出知面與刺點這兩個術語。 : 但是念到後來，很明顯的巴特就是在這張照片「只有知面沒有刺點」 巴特也說過，刺點與知面是可並存的，而知面也可以幫助尋找刺點 不知道您對這段話有何感想？ 至於操作實例，或許你可以看以下的幾張圖片 http://0rz.tw/212PN http://0rz.tw/412NR http://0rz.tw/1b2Tk -- 真正的戰爭現在才剛剛開始 http://www.wretch.cc/blog/powerslide -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.124.223 ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (07/25 10:27)
推
07/25 12:35, , 1F
真正的戰爭現在才剛剛開始
07/25 12:35, 1F
→
07/25 12:38, , 2F
之前都是『預演』~~~~~~~~~XD
07/25 12:38, 2F
推
07/25 14:42, , 3F
worldpressphoto擺在眼前都可以裝死了.你還希望他回啥
07/25 14:42, 3F
→
07/25 14:43, , 4F
當然是只要反對我意見的人所拍的一切都不能刺到我.
07/25 14:43, 4F
推
07/25 21:01, , 5F
恩 老實說...我差不多開始對攝影新人獎的東西感到厭煩了~
07/25 21:01, 5F
→
07/26 11:02, , 6F
刻意到令人噁心，失敗！
07/26 11:02, 6F
→
07/26 11:03, , 7F
拍照的人也許可以講許多故事，可是我一點聽的興趣也沒有
07/26 11:03, 7F
推
07/26 11:07, , 8F
這樣子就讓你噁心？那下面的應該會讓你想吐吧！PS.他也
07/26 11:07, 8F
→
07/26 11:08, , 9F
是攝影藝術新人獎得主喔！
07/26 11:08, 9F
推
07/26 11:08, , 10F
或者讓人不耐煩就是他要營造的目的？
07/26 11:08, 10F
→
07/26 11:09, , 11F
07/26 11:09, 11F
→
07/26 11:09, , 12F
別拿什麼頭銜來壓我，我不喜歡叫阿扁來關說也沒用
07/26 11:09, 12F
推
07/26 11:11, , 13F
噗，誰壓你了？你是不是有被害狂？我只不過拿一個更明
07/26 11:11, 13F
→
07/26 11:12, , 14F
顯的例子來提您啊，對了順便一提，你的說阿怎麼剛好跟먠
07/26 11:12, 14F
→
07/26 11:13, , 15F
綠光大的說法完全相反呢？他說完全看不出我的『刻意』
07/26 11:13, 15F
→
07/26 11:12, , 16F
這算什麼？隨便把一個精神病名稱扣在我頭上？
07/26 11:12, 16F
→
07/26 11:13, , 17F
，你們要不要先打一架再說？
07/26 11:13, 17F
→
07/26 11:14, , 18F
綠光大又是誰？跟我什麼相關？幹嘛把他跟我扯上關係？
07/26 11:14, 18F
→
07/26 11:14, , 19F
精神病？套在你頭上？其了，你幹嘛反應這麼大？好像別
07/26 11:14, 19F
→
07/26 11:15, , 20F
人要害你一樣？
07/26 11:15, 20F
→
07/26 11:15, , 21F
那你是不是有妄想症？
07/26 11:15, 21F
→
07/26 11:15, , 22F
綠光大不是誰啊，只是恰巧跟您完全意見相反的人啊
07/26 11:15, 22F
→
07/26 11:16, , 23F
噗，又一個習慣轉移話題的人了
07/26 11:16, 23F
→
07/26 11:17, , 24F
說到底，你還是沒說明為什麼『刻意』操作就不行啦？
07/26 11:17, 24F
→
07/26 11:17, , 25F
那你幹我說我是不是有被害狂？是你先開火的！
07/26 11:17, 25F
→
07/26 11:17, , 26F
誰規定攝影藝術不能擺拍的啊？是你這位大師嗎？
07/26 11:17, 26F
→
07/26 11:17, , 27F
我只是看了三張照片表示我不喜歡這樣的照片
07/26 11:17, 27F
→
07/26 11:18, , 28F
看來您好像故意來吵架的喔，對於攝影一點歐沒興趣喔
07/26 11:18, 28F
→
07/26 11:18, , 29F
難道你貼的我一定要說喜歡？
07/26 11:18, 29F
→
07/26 11:19, , 30F
我有強迫您喜歡嗎？我只不過是貼別人的作品給您看，怎
07/26 11:19, 30F
→
07/26 11:19, , 31F
麼你火氣就這麼大，沒來由的開火？
07/26 11:19, 31F
→
07/26 11:20, , 32F
又是你亂扣帽子為何不喜歡這張就是對攝影一點都沒興趣？
07/26 11:20, 32F
→
07/26 11:21, , 33F
對不起，沒注意看，你貼的照片不是要給我看的，我閉嘴
07/26 11:21, 33F
推
07/26 11:20, , 34F
因為不喜歡他作品的就得挨他的罵... 你不知道嗎？
07/26 11:20, 34F
推
07/26 11:22, , 35F
誰扣你帽子了？我說的是你只是來吵架的，不是談攝影的
07/26 11:22, 35F
→
07/26 11:22, , 36F
噗，綠光大要在扎稻草人了？我什麼時候罵人了？
07/26 11:22, 36F
→
07/26 11:22, , 37F
新人獎是世界第一厲害的獎，得獎表示他說得一切都對～
07/26 11:22, 37F
→
07/26 11:23, , 38F
噗哈哈，綠光又開始使出大絕招，人身攻擊了嗎？
07/26 11:23, 38F
→
07/26 11:24, , 39F
對了，綠光大這位蔡先生說他看得出來我的『刻意』擺拍댠
07/26 11:24, 39F
→
07/26 11:25, , 40F
喔，怎麼辦？你們兩要不要先打一架說？
07/26 11:25, 40F
推
07/26 11:25, , 41F
蠢蛋才看不出你那很遜的Staged Photography吧？
07/26 11:25, 41F
→
07/26 11:26, , 42F
所謂看不出刻意...是看不出你的照片和Stament有何關係？
07/26 11:26, 42F
→
07/26 11:26, , 43F
蠢蛋？綠光大又在自打嘴巴啦，我記得您在手札上的說法
07/26 11:26, 43F
→
07/26 11:27, , 44F
你這照片值得別人打ㄧ架嗎？你還是無限的在高估自己...
07/26 11:27, 44F
→
07/26 11:28, , 45F
呵～所以說你語文能力差又要跟人筆戰？
07/26 11:28, 45F
→
07/26 11:28, , 46F
來來來我們來看偉大的綠光大在手札上是怎麼說的
07/26 11:28, 46F
→
07/26 11:30, , 47F
但P兄的偽裝的太真實了，真實到在形式上並沒有讓我去注
07/26 11:30, 47F
→
07/26 11:31, , 48F
到"偽"這件事情，變得不去看Statement的就搞不懂攝影者
07/26 11:31, 48F
推
07/26 11:30, , 49F
是啊～去看看不喜歡他照片的要被人罵道什麼程度...
07/26 11:30, 49F
→
07/26 11:31, , 50F
高估？我可沒高估自己？倒是閣下自打嘴巴、前後矛盾的옠
07/26 11:31, 50F
→
07/26 11:32, , 51F
蠻嚴重的
07/26 11:32, 51F
→
07/26 11:31, , 52F
因為你的"偽"沒有技巧，不會提醒別人去注意你的意圖...
07/26 11:31, 52F
→
07/26 11:33, , 53F
和BB兄的那組作品水準有差...
07/26 11:33, 53F
→
07/26 11:33, , 54F
不用再硬凹了，你一會說偽裝得太真實了，你一會又說只
07/26 11:33, 54F
→
07/26 11:33, , 55F
我是不知道評審多厲害啦～只是得獎作品我覺得很無聊罷了
07/26 11:33, 55F
→
07/26 11:34, , 56F
蠢但才看不出來偽裝，到底哪一個才是你的本意？真令人
07/26 11:34, 56F
→
07/26 11:34, , 57F
費解啊？
07/26 11:34, 57F
→
07/26 11:34, , 58F
呵～不過就是有那種藝術家沒法忍受別人不喜歡他的作品
07/26 11:34, 58F
→
07/26 11:34, , 59F
噗哈哈，好笑喔，一個可以矛盾到這種地步，還不以為
07/26 11:34, 59F
→
07/26 11:35, , 60F
強要說服別人他的東西多贊... 這有什麼意義啊？
07/26 11:35, 60F
→
07/26 11:35, , 61F
意，真是可悲啊！
07/26 11:35, 61F
→
07/26 11:35, , 62F
噗，自打嘴巴的綠光大又在扎稻草人了，一會說看不來
07/26 11:35, 62F
→
07/26 11:36, , 63F
『刻意』，一會又說只有蠢蛋才看不出來『刻意』，那他
07/26 11:36, 63F
→
07/26 11:37, , 64F
到底是罵誰『蠢蛋』，還真讓人不解啊？
07/26 11:37, 64F
→
07/26 11:38, , 65F
說實話，我真正不能忍受的是一個『自相矛盾』，前言不뜠
07/26 11:38, 65F
→
07/26 11:39, , 66F
搭後語的人在此耍嘴皮子而已啊！
07/26 11:39, 66F
推
07/26 11:39, , 67F
讓我想到你在DCview鬧的笑話...EOS1V與EOS300V你也看錯
07/26 11:39, 67F
→
07/26 11:40, , 68F
語文能力差，就不要去亂曲解別人的意思ꄠ自說自話～
07/26 11:40, 68F
推
07/26 11:41, , 69F
咦？現在是算總帳嗎？好吧，算我近視太深，搞錯機型
07/26 11:41, 69F
→
07/26 11:42, , 70F
不過閣下在此的罵人『蠢蛋』發言，還真是讓人發笑啊
07/26 11:42, 70F
→
07/26 11:42, , 71F
而且前後還不到一個月，怎麼閣下就忘了自己先前說過的렠
07/26 11:42, 71F
→
07/26 11:44, , 72F
話？比起搞錯機型的小笑話，閣下在此鬧的笑話，才真的
07/26 11:44, 72F
→
07/26 11:44, , 73F
的無人可比啊！至於DCVIEW嗎？我記得我已經二三年沒去ꐠ
07/26 11:44, 73F
→
07/26 11:45, , 74F
了，怎麼閣下還這麼關心我在那的發言？
07/26 11:45, 74F
推
07/26 11:47, , 75F
提示... 我該如何讓色彩更飽和,影像更銳利??
07/26 11:47, 75F
→
07/26 11:47, , 76F
不用提示啦？二三年前的舊帳你也拿出來算？比起你不到ꐠ
07/26 11:47, 76F
→
07/26 11:48, , 77F
沒有關心，只是那是你典型的發言風格的極致表現...經典
07/26 11:48, 77F
→
07/26 11:48, , 78F
一個月，就推翻自己先前的說法，還罵自己是『蠢蛋』的
07/26 11:48, 78F
→
07/26 11:49, , 79F
的說法，那才是真的極致啊！
07/26 11:49, 79F
→
07/26 11:50, , 80F
經典？我看會罵自己是『蠢蛋』的發言才是經典啊！
07/26 11:50, 80F
→
07/26 11:51, , 81F
蠢蛋才看不出你那很遜的Staged Photography吧？
07/26 11:51, 81F
→
07/26 11:52, , 82F
但P兄的偽裝的太真實了，真實到在形式上並沒有讓我去注
07/26 11:52, 82F
→
07/26 11:52, , 83F
到"偽"這件事情，變得不去看Statement的就搞不懂攝影者
07/26 11:52, 83F
推
07/26 11:54, , 84F
呵～你爽就好...錯讀別人的意思反正是你的專長
07/26 11:54, 84F
推
07/26 12:01, , 85F
錯讀？噗，這麼明顯的主張矛盾，你還可以硬ㄠ啊，你的
07/26 12:01, 85F
→
07/26 12:01, , 86F
臉皮還不是普通的厚啊！
07/26 12:01, 86F
‣ 更多 powerslide 的文章
文章代碼(AID): #16fhFHDn (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 34 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 powerslide 的文章
文章代碼(AID): #16fhFHDn (PhotoCritic)