討論串[心得] 刺點的通俗用法
共 38 篇文章
內容預覽:
寫這篇文章是因為，某日在經過引薦之下，看到某位大大宣稱自己製造了刺點；. > 我瞬間抓拍的時候. 其實只注意到狗而已. > 事後. > 畫面最左上方的小妹妹. 回頭驚喜地看著這一群狗狗. > 這個表情和姿態剛剛好還在畫面裡. （文長刪除部份）. > 照片中的某一個細節改變了整個看照片的動作，使觀者全
(還有1758個字)
內容預覽:
我之前也曾經有刺點的誤用. 那是因為在念傳播理論時 老師曾提過"聲刺". 有點像是簡化過的口號 朗朗上口 簡單有力 讓人印象深刻. 所以我就把"刺點"類推成是挑起觀眾注意力 並且讓他們印象深刻的點. 有點像是破點. (立刻就被fotolio兄翻到阿... 真糗..). 我覺得刺點這個詞彙被廣泛使用.
(還有1159個字)
內容預覽:
小弟學藝不精班門弄斧一下，如有謬誤還請見諒。. 其實熟悉羅蘭巴爾特那派符號理論學派脈絡的人，可以比較能理解他. 的論述是在處理後設的問題，而不是創作指引。即羅蘭巴爾特是站在. 觀者的角度寫出了明室，而不是作者的角度。. 維根斯坦到羅蘭巴爾特再到蘇珊宋妲，其實他們最感興趣的在於他者. 如何解讀一個符號
(還有669個字)
內容預覽:
所以，我可以這樣說麼?. 破點，大家都很清楚，是來自於畫面營造與美學上的考量，所安排的一個. 視覺上的"凸出物"，讓整個畫面不至於無重點~ 或是用來提點整個畫面. 脈絡的主軸。是比較"物質上"的。. "刺點"，不知道能不能解釋為觀者心理上的"破點"? 在畫面的氛圍，敘事. 等等理性與感性的建構當中，
(還有571個字)
內容預覽:
這邊可能有點誤會. 首先我的文章沒有任何批判的意思. 也不是很嚴謹的批判性的文章. 而只是一個被引發出來google點資料出來後發現的心得而已. 在沒有批判這方面上. 我有特別留意我的標題用詞是「通俗」用法. 而不是「錯誤」用法云云. 在定義上與巴特的「刺點」的不同上. 我也是以「與巴特不一樣」這樣
(還有480個字)